Решение от 30 мая 2013 года №12-282/13

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 12-282/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-282/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 мая 2013г. г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г.Уфы Капустин В.И.,
 
    с участием Хамзина Р.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамзина Р.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамзина Р.Э. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и наложении административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хамзин Р.Э. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновной по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с решением судьи Хамзин Р.Э. подал жалобу в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с тем, что не считает себя виновным в совершении административного правонарушения, кроме того судом были допущены существенные нарушения процессуального закона, который свидетельствует о том, что судья допустила существенное нарушение процессуального закона, которое служит для отмены судебного постановления, так как нельзя признать законным и обоснованным его извещение о дне и месте рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании Хамзин Р.Э. жалобу поддержал просил ее удовлетворить.
 
    Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить и производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
 
    Как следует из фактических обстоятельств дела судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» № в населенном пункте, якобы превысил установленную скорость движения на <данные изъяты> км/час, двигаясь со скоростью <данные изъяты> кв/час.
 
    Ст.12.9 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <данные изъяты> км. в час.
 
    По мнению судьи вина Хамзина Р.Э. подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательсвами исследованными в ходе рассмотрения дела.
 
    Однако из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка по Мишкинскому району РБ в адрес мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы РБ были для рассмотрения направлены материалы дела об административном правонарушении в отношении Хамзина Р.Э. Направлены они были ДД.ММ.ГГГГ Согласно штампа на конверте мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы поступило дело ДД.ММ.ГГГГ, приняты материалы дела ДД.ММ.ГГГГ однако судебные повестки с уведомлением об извещении сторон о месте и времени судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа на конверте направлены ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дело еще не было принято в производство судьи.
 
    На это обстоятельство ссылается и заявитель в своей жалобе указывая, что действия судьи носили не процессуальный характер и повестки были направлены судьей не в рамках административного производства по делу.
 
    Поскольку данное уведомление заявитель оспаривает указывая на его незаконность, то судья считает, что данное уведомление нельзя признать законным поскольку у судьи не было в производстве дела об административном производстве и она не могла знать, что оно поступит именно к ней в указанный период.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что нельзя признать такое уведомление надлежащим.
 
    Принимая во внимание, что к моменту апелляционного рассмотрения сроки привлечения к административной ответственности Хамзина Р.Э. истекли, то следовательно производство об административном правонарушении в отношении его подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамзина Р. Э. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме <данные изъяты> рублей отменить.
 
    Административное дело в отношении Хамзина Р. Э. по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Капустин В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать