Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 12-28/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 12-28/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "Перспектива" ФИО на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО N 10673342203412490724 от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Перспектива",
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица МУГАДН ООО "Перспектива" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, генеральный директор ООО "Перспектива" ФИО направил жалобу в Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга, в которой просит его отменить.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29 января 2021 года жалоба генерального директора ООО "Перспектива" ФИО направлена в Рязанский областной суд.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Полагаю, что жалоба генерального директора генерального директора ООО "Перспектива" ФИО подлежит направлению по подведомственности в Михайловский районный суд Рязанской области по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, вмененного ООО "Перспектива", является <адрес>. Данная территория отнесена к подведомственности Михайловского районного суда Рязанской области.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных требований КоАП РФ, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Рязанского областного суда, и она подлежит направлению по подведомственности в Михайловский районный суд Рязанской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу генерального директора ООО "Перспектива" ФИО на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО N 10673342203412490724 от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Перспектива" направить по подведомственности в Михайловский районный суд Рязанской области.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
