Решение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2014 года №12-2820/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 12-2820/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 12-2820/2014
 
25 сентября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением Октябрьского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения < Ф.И.О. >2 и ее защитника < Ф.И.О. >3, настаивавших на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <...> в 10 часов 40 минут на пересечении <...> и <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда» с государственным регистрационным знаком Р902НА123 под управлением < Ф.И.О. >2 и автобуса «Богдан» с государственным регистрационным знаком Р184ЕУ123 под управлением < Ф.И.О. >4
В ДТП пассажир автобуса < Ф.И.О. >5 получила телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью.
Согласно материалам дела, на перекресте неравнозначных дорог < Ф.И.О. >2 не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемся по главной дороге.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения < Ф.И.О. >2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, схемой места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта от <...> №1097, заключением эксперта ГБУЗ «СМЭ» от <...> №3417/2014, признательными показаниями < Ф.И.О. >2, данными в суде первой инстанции, и другими материалами дела. Доказательствам дела судьей первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях < Ф.И.О. >2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Наказание назначено, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевшей. При этом менее строгий вид и размер административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Доводы жалобы о нарушения, допущенных судебно-медицинским экспертом являются надуманными. Назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы, а также само заключение эксперта соответствуют требованиям закона, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Прочие доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать