Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2019 года №12-28/2019

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 12-28/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сусловой Г.А. на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июля 2018 года Суслова Г.А. привлечена к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 5 февраля 2019 года Сорокин Н.С. обратилась с жалобой в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.
Определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Суслова Г.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным.
Суслова Г.А. и представитель управления Пенсионного фонда РФ в г. Новом Уренгое извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.
Статьей 4.8 КоАП РФ предусмотрены правила исчисления сроков.
Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Сусловой Г.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, судья указал, что жалоба на постановление мирового судьи от 9 июля 2018 года поступила в суд лишь 5 февраля 2019 года с пропуском срока для обжалования без уважительной причины.
Указанный вывод нахожу обоснованным в виду следующего.
Как следует из материалов дела мировым судьей копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Сусловой Г.А. 11 июля 2018 года, почтовым отправлением (заказным письмом с уведомлением) по адресу имеющемуся в материалах дела: <адрес>.
Согласно почтовому уведомлению и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" соответствующее почтовое отправление поступило в место вручения 13.08.2018 года, адресатом не получено, возвращено отделением связи в судебный участок в связи с истечением срока хранения 27.09.2018 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, по истечении пяти дней после даты вступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как верно указано, судом были созданы необходимые условия для реализации Сусловой Г.А. права обжалования, так как копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса места жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы копия постановления направлена по надлежащему адресу места жительства Сусловой Г.А., указанному в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, по делу не установлены, в связи с чем, подача жалобы лишь 5 февраля 2019 года свидетельствует о злоупотреблении правом.
Установив в ходе судебного разбирательства вышеизложенные обстоятельства, судья обоснованно отказал Сусловой Г.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Сусловой Г.А. - без удовлетворения.
судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка