Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 сентября 2019 года №12-28/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 12-28/2019
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л.,
при секретаре Шаркаеве А.Н.,
с участием Мавлева О.Н., его защитника Мухлаева А.Б., представителей ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Иванова З.Д. и Маргаева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мавлева О.Н. на постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т ан о в и л:
17 мая 2019 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия в отношении Мавлева О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июля 2019 года Мавлев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановлено считать Мавлева О.Н. отбывшим наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 1 сутки.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, Мавлев О.Н. просит об отмене постановления судьи в связи с его невиновностью в совершении административного правонарушения и прекращении производства по делу. Не соглашается с выводом суда о том, что у сотрудников ГИБДД отсутствуют основания для его оговора, указав, что им на имя и.о. руководителя СО по г.Элиста СУ СК РФ по Республике Калмыкия Н. подано заявление о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по факту избиения его сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия К. и М. 16.05.2019 г. во дворе его домовладения N * по ул. * г. Элисты, последующего доставления в УМВД РФ по г.Элиста, незаконного медицинского освидетельствования и незаконного составления протоколов по ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.19.3,ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, вследствие чего, по мнению автора жалобы, у сотрудников ГИБДД возникли основания для неприязненных отношений к нему. Указывает, что из видеозаписи, представленной им и исследованной в судебном заседании в Верховном Суде Республики Калмыкия, следует, что транспортное средство скутер заезжает во двор домовладения, на водителе надет шлем, вслед за водителем забегает инспектор М., затем - инспектор К., после чего видеозапись прерывается. Видеосъемка возобновляется через 4 минуты, из содержания которой следует, что из двора домовладения выводят Мавлева О.Н., никакого сопротивления он не оказывает, подходя к патрульной автомашине, сотрудники ГИБДД начинают выкручивать Мавлеву О.Н. руки, он просит прекратить их действия. В ходе разбирательства в Элистинском городском суде необоснованно были отклонены его ходатайства об отложении слушания дела для обеспечения явки его брата М.А., об истребовании из ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия недостающей видеозаписи периодом времени 4 минуты, при этом в суде им было пояснено, что 16 мая 2019 года примерно в 21 час 20 минут он находился дома, курил во дворе, в этот момент во двор на скутере заехал его брат, на голове которого был надет шлем. За братом следом забежал неизвестный мужчина, который повалил Мавлева О.Н. на землю, нанес удар кулаком по голове, несколько ударов - по телу, забежавший во двор второй мужчина также нанес ему несколько ударов по телу, затем указанные лица, впоследствии оказавшиеся сотрудниками ГИБДД, потребовали, чтобы он позвал брата, после чего вывели его со двора дома и, посадив в патрульную машину, отвезли в УМВД РФ по г.Элиста, где предложили пройти освидетельствование при помощи алкотектора, после получения отрицательного результата, его отвезли в наркологический диспансер, где была выявлена остаточная степень опьянения. Полагает, что к показаниям сотрудников ГИБДД М. и К. следует отнестись критически, поскольку они являются заинтересованными в исходе дела. В обоснование противоправных действий последних им в суд также была представлена медицинская справка БУ РК "Республиканская больница им. Жемчуева" от 18.05.2019 г., согласно которой при у Мавлева О.Н. были установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ушибленной ссадины правого плеча. Считает, что судом не принято во внимание обстоятельство того, что сотрудниками ГИБДД в рамках возбужденного дела не был изъят и приобщен к материалам дела мотоциклетный шлем, поскольку при его наличии у отсутствовали бы повреждения головы. Просит истребовать из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия видеозапись его задержания 16.05.2019 г. во дворе его домовладения по адресу: г. Элиста, ул. *, д.*, период времени с 21 час 33 минут 29 сек. до 21 часа 37 минут 15 сек.
В судебном заседании Мавлев О.Н. и его защитник Мухлаев А.Б. поддержали доводы жалобы, просили об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Иванов Э.Д. и Маргаев Э.Н. возражали против доводов жалобы, полагая постановление судьи законным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены судебного постановление по делу не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 мая 2019 года в 21 час 30 минут по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. *, д.*, Мавлев О.Н., управляя Скутером, не выполнил неоднократного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться на транспортном средстве, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, а именно, оказывал неповиновение, хватался за форменную одежду, толкался.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом * N * об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от 17.05.2019 года, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК М., К. от 17.05.2019 г.; протоколом * N * об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от 16.05.2019 года; протоколом * N * об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, от 16.05.2019 года; протоколом * N * об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, от 17.05.2019 года; видеозаписью от 16 мая 2019 года; другими материалами дела.
Из рапортов инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК М., К. от 17.05.2019 г. усматривается, что при осуществлении ими патрулирования с 20 часов 00 минут 16.05.2019 г. до 08 часов 00 минут 17.05.2019 г. Мавлев О.Н., управляя транспортным средством "скутер", не выполнил требования об остановке и стал скрываться, на требования сотрудников ГИБДД путем подачи звуковых и световых сигналов об остановке Мавлев О.Н. не реагировал; остановившись около дома * по ул. *, последний стал оказывать неповиновение - хватал за форменную одежду, толкался, вследствие чего ими применена физическая сила, осуществлен загиб руки за спину; водительского удостоверения у Мавлева не оказалось; имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы; после доставления Мавлева О.Н. в наркологический диспансер установлен факт алкогольного опьянения; в последующем Мавлев О.Н. доставлен в дежурную часть Управления МВД РФ по г. Элисте для составления административных материалов по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Эти обстоятельства полностью подтверждены инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК М., К. в суде первой инстанции, они прямо указали на Мавлева О.Н., как на лицо, оказавшего неповиновение.
Пояснения должностных лиц, как и их рапорты, обоснованно приняты во внимание судом и положены в основу постановления, поскольку свидетельские показания указанных лиц, как и изложенные ими в рапортах сведения последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела, а письменные рапорты сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ.
Оснований для оговора Мавлева О.Н. сотрудниками ГИБДД не усматривается. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Как следует из материалов дела, сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, в том числе ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах, ходатайство о вызове в суд Мавлева А.Н., заявленное в настоящем судебном заседании, подлежат отклонению.
Собранные по делу доказательства судьей городского суда исследовались в полном объеме, и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в качестве недопустимых доказательств, не признавались. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено.
Иная версия событий произошедшего, в частности о том, что водителем скутера при въезде во двор домовладения являлся брат Мавлева О.Н., является позицией защиты. Указанная версия опровергается видеозаписью с видеорегистратора патрульной машины от 16.05.2019 г., согласно которой, сразу за скутером, въезжающим во двор домовладения, в открытую дверь калитки забегает инспектор ДПС М., следом за ним - инспектор ДПС К., согласно показаниям которого, когда он (К.) забежал во двор, водитель скутера Мавлев О.Н. уже оказывал неповиновение инспектору М.
Заявленные в судебном заседании стороной защиты ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ с учетом мнения сторон, правомерно оставлены без удовлетворения, что отражено в протоколе судебного заседания от 24 июля 2019 года.
Как следует из указанного протокола в судебном заседании были исследованы три видеозаписи: видеозапись на л.д.* - видеозапись, представленная Мавлевым О.Н. в Верховный Суд Республики Калмыкия; видеозапись на л.д.* - видеозапись, представленная ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия в Верховный Суд Республики Калмыкия; видеозапись процессуальных действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, представленная ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия в Элистинский городской суд.
При этом при рассмотрении ходатайства Мавлева О.Н. об истребовании из ГИБДД полной записи с видеорегистратора патрульной машины с учетом недостающего фрагмента продолжительностью 4 минуты представителем ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Ивановым З.Д. было пояснено, что кроме имеющихся видеозаписей, просмотренных в судебном заседании, иных не имеется. В этой связи ходатайство обоснованно оставлено судом без удовлетворения.
Оснований для удовлетворения аналогичного ходатайства, заявленного в настоящем судебном заседании, не имеется.
Довод жалобы о причинении сотрудниками ГИБДД Мавлеву О.Н. телесных повреждений, подтвержденными справкой медицинского учреждения от 18.06. 2019 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку до настоящего времени решения о признании действий должностных лиц незаконными при рассматриваемых обстоятельствах, не принято.
Довод об отсутствии в материалах дела мотоциклетного шлема не имеет значения по делу.
Событие административного правонарушения и вина заявителя судом первой инстанции установлены на основании исчерпывающего анализа всех материалов дела. Нарушений требований ст. 26.1 КоАП РФ не допущено.
Административное наказание назначено Мавлеву О.Н. в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по правилам ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности лица. При этом судьей с учетом сведений об отбытии Мавлевым О.Н. административного наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки, назначенного постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 мая 2019 года, обоснованно постановлено считать Мавлева О.Н. отбывшим наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 1 сутки.
Постановление о привлечении Мавлева О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких -либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мавлева О.Н. оставить без изменения, жалобу Мавлева О.Н. - без удовлетворения.
Судья Л.Л. Лиджеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка