Решение Пензенского областного суда от 07 февраля 2019 года №12-28/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 12-28/2019
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2019 года жалобу потерпевшей <данные изъяты> на постановление судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2018 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сучилиной В.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, потерпевшей <данные изъяты> подана жалоба в Пензенский областной суд, в которой ставиться вопрос об отмене постановления судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение, приводя доводы его незаконности.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшей <данные изъяты> поддержавшей доводы жалобы, Сучилиной В.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 09 ноября 2018 года, что 11 июля 2018 года в 16 часов 30 минут на улице Садовой у дома 31 в с. Никульевка Башмаковского района Пензенской области водитель Сучилина В.А., управляя автомашиной марки "ЗАЗ Vida", регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения (согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки "ВАЗ-21124", регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки "ВАЗ-21124" <данные изъяты>Г. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Сучилиной В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что водитель Сучилина В.А. двигалась на автомашине по дороге, которая не может являться второстепенной дорогой по отношению к дороге, по которой двигался водитель <данные изъяты>
В связи с чем, судья пришел к выводу, что со стороны водителя Сучилиной В.А. не были нарушены требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
С выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны по неполно исследованным материалам дела.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Как было указано Сучилиной В.А. в ходе судебного заседания, что улица, по которой она двигалась, не предназначена для сквозного движения, а данные обстоятельства не могут быть проверены судом второй инстанции.
Вывод судьи, что дорога, по которой двигалась Сучилина В.А., не является выездом с прилегающей территории, сделан по неполно исследованным доказательствам.
Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.
При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сучилиной В.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Жалобу <данные изъяты> - удовлетворить.
Судья областного суда - П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка