Решение Верховного Суда Республики Тыва от 12 марта 2019 года №12-28/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 12-28/2019
Судья Верховного Суда Республики Тыва Таргын А.О., рассмотрев жалобу Бораргана А.-Х.О. на постановление судьи Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 02 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бораргана А.-Х.О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 02 марта 2019 года Борарган А.-Х.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного наказания исчислен с 02 марта 2019 года, зачтено время задержания с 28 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, Борарган А.-Х.О. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Тыва, указав на то, что он просил назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая то, что он присматривает за малолетним ребенком, так как его сожительница работает. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Борарган А.-Х.О. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Дзун-Хемчикский" Д. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке части 4 статьи 30.6 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090) предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 указанного Кодекса необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил.
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2019 года в 17 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от А. о том, что автомашина "**" с государственным регистрационным знаком ** наехала на забор ее дома. В результате преследования совместно с пограничным составом на служебной автомашине на автодороге ** остановлена автомашина марки "**" государственный регистрационный знак **. При личном досмотре от водителя автомашины исходил резкий запах алкоголя, при установлении личности и проверке по базам ФИСМ-ГИБДД и ИБД-РЕГИОН, у водителя Борарган А.-Х.О. водительских прав не имелось, Бораргану А.-Х.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался.
Согласно протоколу серии ** от 28 февраля 2019 года 20 часов 35 минут Борарган А.-Х.О. отстранен от управления транспортным средством ** с государственным регистрационным знаком **.
Из протокола о задержании транспортного средства ** от 28 февраля 2019 года в 22 часа 03 минуты задержана автомашина с государственным регистрационным знаком **.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование ** от 28 февраля 2019 года следует, что 28 февраля 2019 года в 20 часов 38 минут Борарган А.-Х.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразив свое несогласие в письменном виде, написав собственноручно "отказываюсь", что подтверждается его подписью в протоколе.
Из протокола об административном правонарушении ** от 28 февраля 2019 года следует, что Борарган А.-Х.О. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Из справки, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД "Дзун-Хемчикский" следует, что Борарган А.-Х.О., ** года рождения, по базе данных ФИС-М ГИБДД водительского удостоверения не имеет.
Согласно протоколу об административном задержании от 28 февраля 2019 года, Борарган А.-Х.О. доставлен 28 февраля 2019 года в 19 часов 20 минут.
Рассматривая дело об административном правонарушении, судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва на основании имеющихся в деле документов признал Бораргана А.-Х.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Факт совершения Бораргана А.-Х.О. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: о принятии мер в отношении задержанного Бораргана А.-Х.О., протоколами об отстранении от управления транспортного средства, задержании транспортного средства, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 февраля 2019 года, а также протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2019 года, а также устными показаниями Бораргана А.-Х.О., полученными судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены.
Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бораргана А.-Х.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бораргану А.-Х.О. в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает в качестве наказания административный арест либо административный штраф на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Сведений о том, что Борарган А.-Х.О. относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, не представлено.
Таким образом, довод жалобы о применении в качестве административного наказания обязательных работ не может быть принят во внимание.
Доводы жалобы не опровергают выводов судьи и свидетельствует лишь о несогласии заявителя с вынесенным постановлением по делу и не могут служить основанием для отмены постановления.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 02 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу Бораргана А.-Х.О. - без удовлетворения.
Судья А.О. Таргын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка