Определение Калининградского областного суда от 24 января 2019 года №12-28/2019

Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 12-28/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 12-28/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ГБУЗ "Зеленоградская центральная районная больница" о восстановлении срока на обжалование определения судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 сентября 2018 года,
Заслушав объяснения защитника ГБУЗ "Зеленоградская центральная районная больница" Варвановича А.С. по доверенности, просившего восстановить срок для обжалования определения районного суда, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области от 15 июня 2018 года юридическое лицо ГБУЗ "Зеленоградская центральная районная больница" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
С данным постановлением ГБУЗ "Зеленоградская центральная районная больница" не согласилось и обжаловало его в Зеленоградский районный суд Калининградской области (жалоба поступила в суд 26 июля 2018 года).
Определением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 сентября 2018 года жалоба ГБУЗ "Зеленоградская центральная районная больница" возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
13 декабря 2018 года через суд Зеленоградского района Калининградской области ГБУЗ "Зеленоградская центральная районная больница" подало жалобу на вышеуказанное определение судьи с ходатайством о восстановлении срока на его обжалования, в котором ссылается на то, что срок обжалования пропустило по уважительной причине, поскольку после получения копии определения судьи от 19 сентября 2018 года оно повторно обратилось в суд с жалобой на постановление административного органа от 15 июня 2018 года с приложенным ходатайством о восстановлении срока. Однако определением судьи от 04 декабря 2018 года ему отказано в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа от 15 июня 2018 года. После чего, решилообжаловать определение судьи от 19 сентября 2018 года.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела обжалуемое определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области вынесено 19 сентября 2018 года.
Копию определения от 19 сентября 2018 года ГБУЗ "Зеленоградская центральная районная больница" получило 03 октября 2018 года (срок обжалования истек 13 октября 2018 года).
Жалоба на данное определение судьи поступила в суд 13 декабря 2018 года, то есть спустя два месяца.
Довод заявителя о том, что срок обжалования подлежит восстановлению, поскольку оно после получения копии определения судьи от 19 сентября 2018 года повторно обращалось в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления управления Росздравнадзора по Калининградской области от 15 июня 2018 года, которым оно привлечено к административной ответственности является несостоятельным, поскольку данные обстоятельства нельзя признать уважительными.
При таких обстоятельствах законных оснований для восстановления срока обжалования определения судьи от 19 сентября 2018 года не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать юридическому лицу ГБУЗ "Зеленоградская центральная районная больница" в восстановлении срока на обжалование определения судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 сентября 2018 года, жалобу - возвратить.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать