Определение от 18 июня 2014 года №12-28/2014г

Дело № 12-28/2014г
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года г. Бологое
 
    Федеральный судья Бологовского городского суда Тверской области Морозова Н.В., при секретаре Аверьяновой Ю.С., с участием представителя Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <....> области Иванова Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бологое дело по жалобе Б.Ю.В., <....>,
 
    на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <....> области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ, которым постановлено:
 
    «Признать виновным гражданина Б.Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ.
 
    Назначить гражданину Б.Ю.В. административный штраф в размере <....> рублей.»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <....> области от ДАТА на основании ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ Б.Ю.В. признан виновным и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере <....> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, за то, что ДАТА в 21 час 00 минут на озере <....> (водоем рыбохозяйственного значения) <....> области, напротив острова <....> на южном берегу озера в 20 метрах от уреза воды в границах водоохраной зоны озера осуществлял стоянку автомобиля марки <....>, государственный регистрационный номер №..., не в специально оборудованном месте, на территории, не имеющей твердого покрытия.
 
    В жалобе на постановление о наложении административного взыскания Б.Ю.В. просил суд отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
 
    В своем заявлении в суд от ДАТА. Б.Ю.В. просил прекратить производство по его жалобе на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <....> области от ДАТА о назначении административного наказания в связи с отказом от жалобы; судебное заседание, назначенное на ДАТА, на 9 часов, просил провести без его присутствия.
 
    Заслушав представителя Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <....> области Иванова Г.А., не возражавшего против прекращения производства по жалобе, учитывая, что материал о наложении административного взыскания рассматривается судом только при наличии жалобы, а заявитель просит прекратить производство по ней, то есть фактически отказался от жалобы, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по жалобе Б.Ю.В. на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <....> области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней.
 
    Федеральный судья Н.В. Морозова