Решение от 01 апреля 2014 года №12-28/2014

Дело № 12-28/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения протеста прокурора на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    п.Чертково 01 апреля 2014 г.
 
    Судья Чертковского районного суда Ростовской области И.В.Дмитриева,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Чертковского района В.А. Прокоповой,
 
    рассмотрев протест прокурора Чертковского района Ростовской области на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО1. в отношении Дудкина М.В. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Чертковского района обратился в Чертковский районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Дудкина М.В. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, указав, что Дудкин М.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час. 20 мин. на привокзальной площади <адрес> управлял автомобилем ВАЗ № регион и въехал в зону действия дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», нарушив п. 1.3 ПДД РФ. Дудкину М.В. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Прокурор считает, что данное постановление является незаконным, поскольку противоречит действующему федеральному законодательству и подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ года не указано, в совершении какого административного правонарушения Дудкин М.В. признан виновным. Просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № в отношении Дудкина М.В. отменить.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Чертковского района Прокопова В.А. протест прокурора поддержала и просила его удовлетворить.
 
        Дудкин М.В. в судебное заседание явился, просил принять решение в соответствии с законом.
 
    ИДПС ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав помощника прокурора Чертковского района, с учетом мнения Дудкина М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ). Эти требования закона при вынесении постановления должностным лицом не выполнены.
 
    Как следует из материалов дела, в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ года не указано в совершении какого административного правонарушения, Дудкин М.В. признан виновным.
 
    При таких обстоятельствах доводы протеста прокурора о незаконности постановления в отношении Дудкина М.В., являются состоятельными.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
        Установленные недостатки невозможно восполнить при рассмотрении судом протеста прокурора.
 
        В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
        Оспариваемое постановление в отношении Дудкина М.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, события, описанные в постановлении должностного лица, имели место ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. на момент рассмотрения протеста прокурора срок привлечения к административной ответственности Дудкина М.В. не истек.
 
    При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Дудкина М.В. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО1. в отношении Дудкина М.В. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
        Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.
 
    Судья         И.В. Дмитриева