Решение от 23 апреля 2014 года №12-28/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-28/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-28/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 5 взвода 1 Роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст. 12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением ИДПС 5 взвода 1-ой Роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст. 12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Событие правонарушения заключалось в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством при перевозке ребенка до 12 летнего возраста без детского удерживающего устройства, в нарушение п. 22.9 ПДД - Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    ФИО1 подал жалобу в Буинский городской суд РТ, в которой просит отменить постановление ввиду отсутствия в его действиях нарушений Правил дорожного движения. По утверждению ФИО1 он управлял транспортным средством и дети были пристегнуты ремнями безопасности, на ребенке 9 лет было детское удерживающее устройство, ребенок 12,8 лет был пристегнут только ремнем.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления должностного лица.
 
    Согласно п. 22.9 ПДД - Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. За несоблюдение данного требования Правил водитель может быть привлечен к ответственности по ст. 12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании должностное лицо ФИО3 показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством при перевозке ребенка до 12 летнего возраста без детского удерживающего устройства.
 
    С данным правонарушением он был согласен, поэтому в отношении него выло вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении, разъяснили при этом права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Из постановления ИДПС 5 взвода 1-ой Роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что факт совершения правонарушения ФИО1 не оспаривал.
 
    Действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление по делу об административном правонарушении <адрес>39 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Судья: ФИО4
 
    Копия верна: судья- ФИО4
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать