Решение от 04 марта 2014 года №12-28/2014

Дело № 12-28/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    04 марта 2014 г.         г. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г.
 
    рассмотрев жалобу Седнева Л.Н., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 28.01.2014 г.
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 28.01.2014 г. Седнев Л.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Седнев Л.Н. на 75 км автодороги Хабаровск-Находка управлял автомобилем Тойота Ленд Круизер, шасси № с заведомо подложными государственными номерами - № регион, в том время как указанный номер Е496 НВ 125 и предъявленные на автомобиль документы принадлежат автомобилю Тойота Ленд Круизер, шасси №, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
 
    В жалобе на постановление мирового судьи Седнев Л.Н. указал, что он не имел умысла на управление транспортным средством с подложными регистрационными знаками. За непродолжительное время до остановки его сотрудниками ДПС он приобрел автомобиль у физического лица. Продавец передал ему автомобиль, государственные регистрационные знаки, свидетельство о регистрации и договор купли-продажи транспортного средства. Он управлял транспортными средствами имея при себе весь комплект документов. Вину в совершении вмененного ему административного правонарушения он не признавал. В протоколе указал, что не успел оформить автомобиль, полагая, что претензии сотрудников ДПС связаны с тем фактом, что он не перерегистрировал автомобиль на себя. О том, что регистрационные знаки подложные, ему не было известно. При наличии на автомобиле соответствующих ГОСТу регистрационных знаков, внесенных в регистрационные документы на аналогичное транспортное средство, отсутствует объективная и субъективная сторона административного правонарушения.
 
    В судебном заседании защитник привлекаемого лица Латышев А.Ю. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что в судебном заседании у мирового судьи Седнев Л.Н. вину признал в силу юридической неграмотности, полагая, что его привлекают к административной ответственности за то, что он не поставил транспортное средство на учет.
 
    Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
 
    Вина Седнева Л.Н. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных мировым судьёй и приведенных в постановлении доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Седнева Л.Н. за управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными номерами, в котором он указал, что не успел оформить автомобиль. Седнев Л.Н. получил на руки копию протокола об административном правонарушении, имел возможность подробно ознакомиться с ним до судебного заседания у мирового судьи. Эти обстоятельства опровергают довод защитника о том, что Седнев Л.Н. признавал вину в совершении административного правонарушения, так как не знал, за что его привлекают к ответственности. Формулировка существа административного правонарушения, указанного в протоколе, не допускает различного толкования и заблуждения относительно существа административного правонарушения. По этому основанию, суд расценивает данный довод как способ защиты привлекаемого лица;
 
    - фотографиями автомобиля Тойота Ленд Круизер гос. номер № и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль Тойота Ленд Круизвер гос. номер №, из которого следует, что номер шасси автомобиля, на котором двигался Седнев Л.Н. - №, а номер шасси автомобиля с гос. номером №;
 
    - распечаткой базы данных ГИБДД, из которой следует, что автомобиль Тойота Ленд Круизер гос. номер № принадлежит ФИО, имеет номер шасси FZJ80-0110101, поставлен в розыск утраченной спецпродукции.
 
    Мировой судья правильно указал, что в соответствии с пунктом 1 Основных положений Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», в соответствии с которыми механическое транспортное средство должно быть зарегистрировано в органах ГИБДД в течение 10 суток после его приобретения. Из смысла данной нормы следует, что в случае отсутствия государственных регистрационных знаков, автотранспортное средство не подлежит эксплуатации вплоть до установления указанных знаков.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седнева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья:     М.Г. Константинова