Решение от 13 мая 2014 года №12-28/2014

№ 12-28/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Судья Суровикинского районного суда
 
Волгоградской области                    Е.В. Беляевскова,
 
13 мая 2014 года                        в г. Суровикино Волгоградской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалаева С.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Закурева Д.И. о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шалаев С.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 06 марта 2014 года, составленное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Закуревым Д.И., о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Шалаев С.И. считает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене на основании следующего. 06 марта 2014 года примерно в 17 часов 10 минут Шалаев С.И. на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № на <адрес> совершал маневр поворота на <адрес> пешехода на проезжей части в это время не было, он стоял рядом с проезжей частью. Практически рядом с его домом он был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». Шалаев С.И. полагает, что вывод о его виновности в совершении административного правонарушения инспектором Закуревым С.И. сделан на основании собственного представления о составе данного правонарушения, поскольку по его мнению им были нарушены правила п. 14.1 ПДД. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Шалаев С.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причина неявки неизвестна. В судебном заседании 17 апреля 2014 года Шалаев С.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что при пресечении пешеходного перехода на проезжей части пешехода не было.
 
    Принимая во внимание, что Шалаев С.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, то дело следует рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель Шалаева С.И. - Бондарев Ю.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, ссылаясь на то, что во время совершения Шалаевым С.И. маневра поворота пешеход приближался к пешеходному переходу, но не переходил его, на проезжей части не находился.
 
    Свидетель О. в судебном заседании пояснил, что 06 марта 2014 г года нес службу вместе с инспектором ДПС Закуревым Д.И. на <адрес> Примерно около 17 часов автомобиль <данные изъяты>, осуществляя поворот с улицы <адрес> на улицу <адрес> при пересечении пешеходного перехода не пропустил пешеход, который уже находился на проезжей части.
 
    Свидетель В. в судебном заседании показал, что 06 марта 2014 года он подъехал к магазину «<данные изъяты>», видел, что автомобиль под управлением Шалаева С.И., двигаясь из центра, совершил маневр поворота, не пропустив девушку. Где именно находился пешеход, он достоверно пояснить не может.
 
    Выслушав Шалаева С.И., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Судом установлено, что постановлением № от 06 марта 2014 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Закуревым Д.И., Шалаев С.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что он 06 марта 2014 года в 17 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и совершая маневр поворота на <адрес>, не выполнил требования ПДД уступил дорогу пешеходу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, Шалаеву С.И. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
 
    Шалаев С.И., оспаривая вынесенное постановление, ссылается на то, что указанного правонарушения не совершал, при пересечении им пешеходного перехода пешеходов не было. Такой довод не может быть принят судом во внимание на основании следующего.
 
    В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Объективную сторону указанного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Понятие требования "Уступить дорогу (не создавать помех)" приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
 
    Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
 
    Как видно из представленных инспектором и Шалаевым С.И. видеозаписей, пешеход, готовясь к переходу проезжей части, вступил на пешеходный переход и остановился до того момента как автомобиль под управлением Шалаева С.И. начал пересекать его в связи с тем, что последним не были предприняты меры к снижению скорости либо остановке.     
 
    Данное обстоятельство согласуется с пояснениями свидетеля О. о том, что при приближении транспортного средства Шалаева С.И. к пешеходному переходу пешеход уже находился на проезжей части.
 
    Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания Шалаева С.И. виновным в совершении вышеуказанного правонарушения. Действия Шалаева С.И. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции. Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного решения, не допущено.
 
    При указанных обстоятельствах вынесенное постановление является законным и обоснованным. Вследствие чего жалобу Шалаева С.И. следует оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
РЕШИЛ:
 
              Постановление №, вынесенное 06 марта 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Закуревым Д.И., о привлечении Шалаева С.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу Шалаева С.И. без удовлетворения.
 
                 Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья                                                                                         Е.В. Беляевскова