Решение от 31 марта 2014 года №12-28/2014

Дело № 12 - 28/2014
Дело № 12 - 29/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
31 марта 2014 года                                                                                 город Петрозаводск
 
    Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Суворова А.Н. Кудриной Н.Н., на постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлениями мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Суворов А.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что, находясь в коттедже № турбазы ..., расположенной по адресу: ..., хх.хх.хх г., употребил наркотическое средство - метамфетамин без назначения врача, хх.хх.хх г. употребил психотропное вещество - амфетамин без назначения врача.
 
    Защитник Суворова А.Н. - Кудрина Н.Н., действующая на основании ордера, в жалобе ставит вопрос об отмене постановлений, ссылаясь на то, что виновность Суворова А.Н. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана, представленные административным органом доказательства подлежат проверке.
 
    В судебное заседание Суворов А.Н., его защитник Кудрина Н.Н. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В предыдущем судебном заседании Суворов А.Н. жалобу поддержал и пояснил, что не оспаривает факт употребления наркотических и психотропных веществ, однако освидетельствование в отношении его не проводилось.
 
    Представитель ФСКН России Управления по Республике Карелия Самсонова Е.В. в судебном заседании заявила об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Исследовав доводы жалобы, заслушав представителя административного органа, проверив дело, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Учитывая требования ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает срок для обжалования постановления заявителем не пропущен.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частями 1 и 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. Суворов А.Н., находясь в коттедже № турбазы ..., расположенной по адресу: ..., употребил наркотическое средство - метамфетамин без назначения врача. хх.хх.хх г. Суворов А.Н., находясь в коттедже № турбазы ..., расположенной по адресу: ..., употребил психотропное вещество - амфетамин без назначения врача.
 
    хх.хх.хх г. заместителем начальника ОС Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РК в отношении Суворова А.Н. составлено два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым правонарушения совершены в коттедже № турбазы ..., расположенной по адресу: ...: хх.хх.хх г. по употреблению метамфетамина в ... час.; хх.хх.хх г. по употреблению амфетамина в ... час.
 
    Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от хх.хх.хх г. у Суворова А.Н. установлен факт употребления амфетамина, метамфетамина, признаков опьянения не выявлено. Факт употребления Суворовым А.Н. амфетамина и метамфетамина подтверждается протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от хх.хх.хх г.
 
    По итогам рассмотрения мировым судьей Суворов А.Н. признан виновным по двум делам в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
    При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    При вынесении оспариваемых постановлений мировым судьей не были учтены вышеуказанные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела усматривается, что проверка в отношении Суворова А.Н. была проведена одним и тем же лицом, в один и тот же период времени, предмет проверки являлся один и тот же, в результате чего было зафиксировано посягательство на один и тот же объект. Неоднократное употребление наркотических и психотропных веществ не свидетельствует о совершении Суворовым А.Н. разных административных правонарушений, данные употребления являются эпизодами одного административного правонарушения.
 
    Следовательно, Суворов А.Н., совершив в результате употребления наркотических и психотропных средств административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же мировому судье, подлежал привлечению к административной ответственности, с назначением одного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    жалобу защитника Суворова А.Н. - Кудриной Н.Н. удовлетворить частично.
 
    Постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. (дела №, №), вынесенные в отношении Суворова А.Н. изменить и назначить ему по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 

Судья                                                                                                                 Н.Н. Антипина