Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 12-28/2014
Дело № 12-28/2014
РЕШЕНИЕ
г. Новоалтайск 31 января 2014 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Полянская Т.Г.,
при секретаре Косенко У.С.,
рассмотрев жалобу Сигидиной Е.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, которым Сигидина Е.А., родившаяся ДАТА года в <данные изъяты>, проживающая в АДРЕС, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску по делу об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА Сигидина Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в том, что ДАТА в <данные изъяты> управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, в АДРЕС, со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, не пропустила пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, тем самым нарушила п.14.1 Правил дорожного движения РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Сигидиной Е.А. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, указывая, что подъезжая к пешеходному переходу, она снизила скорость и, не создавая помех пешеходу, продолжила движение. На момент ее приближения к пешеходному переходу, пешеход не находился на проезжей части, а вступил на нее в тот момент, когда она пересекала пешеходный переход, при этом находился на крайней левой полосе встречного движения, прилегающей к тротуару, за две полосы до нее. Она не нарушила правила о преимуществе движения пешехода, который беспрепятственно продолжил движение.
В судебном заседании Сигидина Е.А. доводы, указанные в жалобе, поддержала по изложенным в ней основаниям.
Заслушав Сигидину Е.А., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
В соответствие со статьей 12.18 КоАП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективную сторону правонарушения, за совершение которого Сигидина Е.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из пункта 1.2 ПДД РФ следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 (п. 1.2 ПДД РФ).
Водитель, не уступая дорогу пешеходу, либо сознательно допускает нарушение Правил дорожного движения, либо относится к ним безразлично.
Из материалов дела следует, что Сигидина Е.А., управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, и в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не пропустила пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.
Сигидина Е.А. суду пояснила, что перед пешеходным переходом снизила скорость, и когда его пересекала, пешеходы находились на проезжей части дороги, но шли по стороне встречного движения, а она продолжила движение, не создав им помех.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску К.А.С. следует, что двигался по маршруту патрулирования и на АДРЕС, заметил автомобиль <данные изъяты> под управлением Сигидиной Е.А., которая не предоставила преимущество в движении пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги по пешеходному переходу с левой стороны дороги на правую сторону.
На видеозаписи, произведенной ИДПС, зафиксировано, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Сигидиной Е.А. осуществляет движение по АДРЕС, со стороны АДРЕС, в момент приближения к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, на нем находятся пешеходы, пересекающий проезжую часть дороги, в этом время она пересекает переход.
Согласно схемы дислокации участка дороги, расположенного по АДРЕС, истребованной судом, на рассматриваемом участке дороги имеется нерегулируемый пешеходный переход, расположены знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Утверждение Сигидиной Е.А. о том, что с учетом положений п. 14.1 ПДД РФ, снизила скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом и продолжила движение, не создавая помех для пешеходов, и тем самым не нарушила указанный пункт Правил, основано на ошибочном толковании нормы права.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данное правило не предусматривает только снижение водителем транспортного средства скорости перед пешеходным переходом, основной обязанностью водителя является предоставление преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу путем снижения скорости или остановки.
Следовательно, снижение скорости движения перед пешеходным переходом, на чем настаивает Сигидина Е.А. в судебном заседании, не освобождало ее от обязанности соблюдения требований п. 14.1 ПДД РФ.
Юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом случае является факт перехода пешеходами проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Данное обстоятельство установлено рапортом ИДПС, видеозаписью, и Сигидиной Е.А. не оспаривается в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, Сигидина Е.А. обязана была остановиться и пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Таким образом, ее действия были правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Сигидиной Е.А. в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях по данному делу не установлено. Поэтому оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.30.7, КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении Сигидиной Е.А. оставить без изменения, жалобу Сигидиной Елены Анатольевны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.Г. Полянская
