Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 12-28/2014
Дело № 12-28/2014
РЕШЕНИЕ
10 апреля 2014 года г. Фокино Приморского края
Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, административное дело по жалобе Норика В.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 г. Фокино 15 января 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным 15 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 68 г. Фокино Норик В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Норик В.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, считая, что представленные суду доказательства собраны с нарушением норм регламентирующих получение доказательств. Указывает, что он не был ознакомлен с протоколами, оформленными в отношении него, т.к. у него плохое зрение, и он не имел возможности прочитать протоколы и изложить свои возражения, при этом не было разъяснено какое правонарушение ему вменяется. Понятые ни в одном действии совместно не участвовали. При задержании транспортного средства понятые так же не участвовали.
В суде апелляционной инстанции Норик В.Ф. и его защитник доводы жалобы поддержали, пояснив по обстоятельствами, как указано в жалобе. Так же пояснили, что мировым судьей в качестве смягчающего наказания не учтен возраст Норика В.Ф. и его состояние здоровья.
Выслушав доводы Норика В.Ф. и его защитника, исследовав материалы административного дела, судья считает, что постановление мирового судьи подлежащим изменению.
В соответствии с п.6 ст.27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение не соответствующее обстановке. Пункт 10, указанных Правил предусматривает направление на медицинское освидетельствование, в том числе и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 11 Правил, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждена МВД РФ.
Пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции от 09.02.2012 N2) указывает, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствуют, в том числе, и отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении от 17.11.2013 следует, что Норик В.Ф. привлекается к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Данным протоколом, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством,актом освидетельствования на состояние опьянения и направлением на медицинское освидетельствование, подтверждается, что водитель Норик В.Ф. 17.11.2013, управляя автомашиной в районе 90 км. автодороги Владивосток-Находка-Порт Восточный, с признаками алкогольного опьянения: <данные изъяты>, был отстранен от управления автомашиной и не выполнил в 21 час. 45 мин. законное требование сотрудника полиции как о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, так и о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: <данные изъяты> и отказе Норика от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, которое так же отказался пройти, о чем указано в соответствующей графе. Протокол составлен в присутствии двух понятых, что подтверждено их подписями, замечаний понятых в протоколах не указано. Своими подписями в указанном протоколе понятые удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколе процессуальных действий, их содержание и результаты.
Нарушений в указанных протоколах, которые могли повлечь их как недопустимые доказательства, не выявлено.
По обстоятельствам инкриминируемого Норику правонарушения был составлен рапорт инспектором ДПС С., которым так же подтвержден факт управления Нориком транспортным средством.
Письменными объяснениями понятых, также подтверждено, что Норик отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти как освидетельствование, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Письменные объяснения понятых согласуются с материалами дела, и являются правдивыми, достоверно подтверждают, что Норик от освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, как и отказался от подписей в протоколах.
Указанными выше документами достоверно подтверждено, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления водителя Норика на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, как отказался и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых и сотрудника ГИБДД.
Кроме того, установленные обстоятельства, подтверждены и представленной видеозаписью.
Совокупность исследованных в суде доказательств давало основание мировому судье вынести оспариваемое постановление.
Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Норика в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, является обоснованным.
Судья находит, что доводы Норика, указанные выше не нашли своё подтверждение в суде и опровергаются указанными выводами.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом РФ об АП (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП).
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что Нориком представлена справка о его состоянии здоровья, согласно которой ему установлен диагноз: <данные изъяты>) и отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, судья признает, что срок лишения Норика В.Ф. права управления транспортными средствами, определенный в пределах средней санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен без учета указанных обстоятельств.
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным изменить судебное постановление, снизив назначенный Норику В.Ф. срок лишения права управления транспортными средствами до полутора лет, что будет достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Норика В.Ф. изменить, уменьшить размер назначенного Норику В.Ф. срока лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.Г. Правдиченко
