Решение от 09 апреля 2014 года №12-28/2014

Дело № 12-28/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
09 апреля 2014 г.                                                                           г. Грязи
 
    Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Курганского Е.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Зубкова Д.В. 48 АВ 059406 от 14.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Курганского Е.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении 48 АВ 059406 от 14.03.2014 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Зубковым Д.В., Курганский Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Курганский Е.А. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указал, что считает данное постановление незаконным и просит отменить, так как, на момент остановки инспектором ДПС, он был пристегнут ремнем безопасности, а инспектор мог этого не заметить, так как он был одет в черную куртку.
 
    В судебном заседании Курганский Е.А. жалобу поддержал и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в момент остановки его инспектором ДПС он ехал, будучи пристегнуты.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО7 допрошенный судом в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что встречался с Курганским Е.А. один раз при несении службы. Он остановил автомобиль ВАЗ 2110 под управлением Курганского Е.А. Визуально он определил, что Курганский Е.А. не был пристегнут ремнем безопасности. Ошибиться он не мог, так как погода была солнечной, видимость - хорошая, стекла автомобиля Курганского А.Е. - не тонированы. Курганский Е.А. событие правонарушения отрицал, в связи с этим он (ФИО3) составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, а затем в том же месте вынес постановление и назначил штраф в размере 1 000 руб.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Курганского Е.А., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Зубкова Д.В., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Статьей ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 48 ВЕ № 941257 от 14.03.2014 г., составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Зубковым Д.В., 14.03.2014 г. в 13 ч. 20 мин. на ул. Советская, д. 10 г. Грязи Курганский Е.А. управлял автомобилем ВАЗ 21101 г.р.з. № и во время движения ТС не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией ТС и установленным на ТС, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    В протоколе имеются объяснения Курганского Е.А., из которых следует, что он вину не признает, событие правонарушения оспаривает; указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: «14.03.2014 г. в 14 час. 05 мин. г. Грязи, ул. Советская, д. 10», содержатся подписи Курганского Е.А. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, об ознакомлении с местом, датой и временем рассмотрения дела, о вручении копии протокола, подпись в протоколе.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении 48АВ 059406 от 14.03.2014 г., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Зубковым Д.В., следует, что Курганский Е.А. управлял автомобилем ВАЗ 21101 г.р.з. № 14.03.2014 г. в 13 ч. 20 мин. на ул. Советская, д. 10 г. Грязи и во время движения ТС не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией ТС и установленным на ТС, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Курганскому Е.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Постановление вынесено в присутствии Курганского Е.А., копия ему вручена.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Зубковым Д.В. действия Курганского Е.А. по ст. 12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно и виновность Курганского Е.А. подтверждена имеющимися в деле доказательства, он привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.
 
    Так, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении 48 ВЕ № 941257 от 14.03.2014 г., а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Зубкова Д.В., опрошенного в судебном заседании при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля.
 
    В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (ПриложениекПриказу МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185) сотрудник ГИБДД наделен правом выявления нарушений в сфере безопасности дорожного движения посредством визуального наблюдения.
 
    Основания не доверять показаниям инспектора Зубкова Д.В. у суда отсутствуют, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением своих служебных обязанностей, личных отношений с Курганским Е.А. не имеет, и объективных сведений о какой-либо его заинтересованности в исходе дела, или оговоре отсутствуют. То обстоятельство, что данное лицо является должностным лицом, не служит поводом к тому, чтобы критически относиться к его показаниям, которые в соответствии положениями закона подлежат оценке, наравне с другими доказательствами по делу.
 
    Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
 
    Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний сотрудников полиции как доказательств, закон не содержит.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, могущих повлечь отмену или изменение постановления инспектора ДПС, судом не установлено.
 
    Санкция ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Курганскому Е.А. назначено наказание, предусмотренное данной нормой.
 
    На основе анализа материалов дела суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Зубкова Д.В. 48 АВ 059406 от 14.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Курганского Е.А. оставить без изменения, а жалобу Курганского Е.А. - без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                   подпись                         Е.А. Шегида