Решение от 03 апреля 2014 года №12-28/2014

Дело № 12-28/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Саяногорск               04 апреля 2014 года
 
    Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Авдонина М.А.,
 
    при секретаре Шишлянниковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бебрыш А.В., <данные изъяты>, на постановление и.о. начальника ОМВД России по городу Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бебрыш А.В. обратился в Саяногорский городской суд с жалобой на постановление ОМВД России по городу Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая мотивирована тем, что в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в помещении судебных приставов <адрес>, он находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу.
 
    Однако вышеуказанные обстоятельства противоречат действительности, подобных действий с его стороны не было, общественный порядок не нарушал, более того сам был инициатором вызова сотрудников полиции, так как подвергся неравноправным действиям со стороны судебных приставов.
 
    Акцентирует внимание суда на то обстоятельство, что нецензурная брань при этом исходила от судебных приставов, а не от него, в связи, с чем он и попросил вызвать сотрудников полиции.
 
    В последствии из-за необоснованного применения по отношению к нему физической силы судебными приставами, он был вынужден обратиться за оказанием медицинской помощи и им было подано заявление на неправомерные действия судебного пристава в ОМВД России по Саяногорску, зарегистрировано КУСП № №.
 
    Все что указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в частности выражение грубой нецензурной бранью, агрессивное поведение, нарушение общественного порядка, выражение неуважения к обществу исходило от сотрудников службы судебных приставов <адрес>. Полагает, что в данном случае в его действиях не содержится состава административного правонарушения и вообще отсутствовало само событие административного правонарушения. В соответствии со ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Его не известили о месте и времени рассмотрения дела, он не был уведомлен, что рассмотрение дела будет ДД.ММ.ГГГГ, тем самым лишили возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
 
    Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бебрыш А.В., производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бебрыш А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить. Пояснив, что в помещении службы судебных приставов он не выражался грубой нецензурной бранью, о рассмотрении административного протокола его не уведомляли, на корешке не его подпись.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бебрыш А.В. в тот же день в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в помещении судебных приставов, <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выражал неуважение к обществу.
 
    Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОМВД России по городу Саяногорску поступившего от секретаря судебных приставов, следует в здании судебных приставов, скандалит мужчина.
 
    Согласно объяснению Бебрыш А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут он зашел в службу судебных приставов, чтобы узнать результаты своего заявления по поводу взаимозачетов исполнительных листов. Направляясь к выходу ему сказали остановиться и остаться. Это произошло после того, как он поговорил с приставом и решил свои проблемы. Кто его попросил остановиться он не знает, он ответил, что ограничен во времени и если он кому то нужен, то вызывайте повесткой. Направляясь к выходу в коридоре на него напали, пытались повалить на пол, на что он оказал сопротивление. Вышли люди, он просил вызвать полицию. Никаких противоправных действий он не совершал. Просил, чтобы к нему не применяли физическую силу и обращались к нему уважительно. Действий никаких не последовало до приезда полиции. Все его обращения были только на вы, что просил сделать по отношению ко мне, пытавшегося повалить его на пол мужчину и причинявшего мне физическую боль.
 
    Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, в <адрес> в помещении судебных приставов он видел неизвестного ему ранее гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Судебный пристав-исполнитель вызвала полицию, гражданин был задержан и представился как Бебрыш А.В.
 
    Согласно объяснению ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в <адрес> в помещении судебных приставов, она видела ранее известного ей гражданина Бебрыш А.В., который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после чего она вызвала наряд полиции, по прибытию данный гражданин был задержан.
 
    В объяснении ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в РХ, <адрес>, в <адрес>, в помещении судебных приставов, видела ранее не известного гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, судебный пристав вызвала полицию, по прибытию был задержан, представился Бебрыш А.В.
 
    Доводы Бебрыш А.В. о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью в помещении отдела Службы судебных приставов, судья считает необоснованными, поскольку опровергается показаниями вышеприведенных свидетелей, а также представленными материалами.
 
    Оснований не доверять объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку свидетелям разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания, о чем имеется подписи в соответствующих протоколах.
 
    Рапорт ПВ ОБП ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ содержит сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в РХ, <адрес> в 10 часов 45 минут в <адрес> в помещении судебных приставов, <адрес> гражданин Бебрыш А.В. находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действии не реагировал, нарушал общественный порядок. Выражал тем самым явное не уважение к обществу. По данному факту был составлен административный протокол.
 
    В судебном заседании ФИО4 пояснил, что через дежурную часть было получено сообщение о том, что в здании отдела судебных приставов скандалит мужчина. По приезду ими были собраны все объяснения, составлен материал и Бебрыш А.В. был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства, где им был составлен протокол и выдана повестка, в которой собственноручно Бебрыш А.В. расписался.
 
    В связи с чем, доводы Бебрыш А.В. о том, что он был неуведомлен о дате и времени рассмотрения административного протокола, суд признает несостоятельными.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника полиции ОМВД России по городу Саяногорску ФИО5 Бебрыш А.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах, в ходе которой гражданин выражает явное неуважение к обществу, то есть тогда, когда хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан.
 
    К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действиями Бебрыш А.В., выразившимися в виде нецензурной брани, нарушен общественный порядок. Нецензурная брань, осуществляемая Бебрыш А.В. в помещении службы судебных приставов, является пренебрежением интересами других людей, находящихся в данном помещении, из чего прихожу к выводу, что в действиях Бебрыш А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Доводы Бебрыш А.В. о том, что сотрудники службы судебных приставов его оскорбили, применили к нему физическую боль, не является предметом рассмотрения настоящего дела, и не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, Бебрыш А.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание назначено Бебрыш А.В. согласно санкции указанной статьи, в соответствии с компетенцией должностного лица, наложившего административное взыскание.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Учитывая, что оснований для отмены постановления и.о. начальника ОМВД России по городу Саяногорску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бебрыш А.В. не имеется, поскольку доводы, изложенные в жалобе полностью опровергаются материалами административного дела, в связи с чем, нахожу жалобу Бебрыш А.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. начальника ОМВД России по городу Саяногорску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бебрыш А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения или вручения настоящего решения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
 
    Судья                            М.А. Авдонина