Решение от 21 февраля 2014 года №12-28/2014

    №12-28/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кемерово 21 февраля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, пр. Химиков, 20, жалобу ФИО3, **.**,** года рождения уроженца ..., работающего в <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово от 25.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово от 25.12.2013 года Казаков С.А. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Казаков С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово от 25.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, считает его незаконным и необоснованным, поскольку постановление вынесено в его отсутствие.
 
    Заявитель Казаков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки, в суд не сообщил.
 
    Представитель Казакова С.А. – ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление от 25.12.2013 года отменить и дело направить на новое рассмотрение.
 
    Инспектор ГИБДД ФИО3 просил принять решение на усмотрение суда.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Казакова С.А. – ФИО3, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово от 25.12.2013 года незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Установлено, что Казаков С.А. в судебном заседании 25.12.2013 года не присутствовал и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было рассмотрено без него.
 
    Из ответа на запрос от **.**,** № ** из <данные изъяты>» Казаков С.А. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении с **.**,** по **.**,** года. (л.д.28)
 
    Имеющаяся в материалах дела распечатка с электронного сайта почты России об отслеживании почтовых отправлений, не содержит сведений о том, кому предназначалось почтовое отправление и что именно было направлено, поэтому суд не может принять эту распечатку, как доказательство получения Казаковым С.А. повестки (л.д.16-17).
 
    Таким образом, мировой судья, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии сведений о надлежащем извещении Казакова С.А., рассмотрела дело в его отсутствие, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административном правонарушениях.
 
    На основании изложенного, поскольку установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Казакова С.А. допущены существенные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административном правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, полагаю постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово г. Кемерово 25.12.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Казакова С.А. отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 30.7-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово Калининой Т.И. от 25.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, отменить, а дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
 
    Судья: Е.А.Соколов