Решение от 07 мая 2014 года №12-28/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-28/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-28/2014 РЕШЕНИЕ
 
    07 мая 2014 года г. Белокуриха
 
    Судья Белокурихинского городского суда,<адрес>, Омелько Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Дябденко В.И. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут управляя автомобилем <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес> нарушил п.12.4 ПДД РФ, т.е. совершил остановку автомобиля в местах остановки маршрутного транспортного средства.
 
    Не согласившись с названным постановлением Дябденко В.И. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, ссылался на то, что причиной остановки послужило то, что высаживал из автомобиля пассажира около <адрес> по <адрес> в <адрес>, который расположен напротив остановки. Время остановки составило менее одной минуты, после чего проехав <данные изъяты> метров, был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
    В судебном заседании заявитель Дябденко В.И. на удовлетворении жалобы настаивал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения свидетелей, нахожу доводы жлобы Дябденко В.И. заслуживающими внимания.
 
    Частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров.
 
    Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.
 
    В силу п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут Дябденко В.И. управлял автомобилем <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес> осуществил остановку автомобиля в местае остановки маршрутного транспортного средства.
 
    В судебном заседании заявитель Дябденко В.И. утверждал, что остановка автомобиля в месте предназначенном для остановки маршрутного такси связана с высадкой пассажира, что не запрещено ПДД. Кроме того, во время остановки маршрутного транспорта не было ни на остановке, ни позади его автомобиля, поэтому остановившись в указанном месте он не создал препятствий для движения и остановки маршрутного транспорта.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является племянницей Дябденко В.И. и он ее подвозил до дома. Высадил Дябденко В.И. ее на остановке, но она видела, что препятствий для остановки маршрутного транспорта Дябденко В.И. не создавал, так как ни впереди них, ни сзади ни кого не было. Остановкой, Дябденко В.И. не создал препятствий для остановки маршрутному транспорту.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он с напарником находился на дежурстве по <адрес>, в районе пересечения с <адрес>, поэтому он видел, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут Дябденко В.И. двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 12.4 ПДД осуществил остановку своего автомобиля в месте предназначенном для остановки маршрутных транспортных средств, тем самым создал препятствие для остановки маршрутному транспорту. После того, как Дябденко В.И. остановился в месте остановки маршрутного транспорта, маршрутное такси проехало мимо остановки, не остановившись, по причине того, что Дябденко В.И. перегородил подъезд к остановке.
 
    Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он совместно с Комиссаровым около семи часов вечера находился на дежурстве по <адрес> и видел как автомобиль белого цвета заехал в «карман» для остановки автобусов, высадил пассажира. Маршрутный автомобиль «Газель» проезжала почти сразу после того, как автомобиль белого цвета, под управлением Дябденко В.И. высадил пассажира. После того как автомобиль под управлением Дябденко В.И. отъехал от остановки, автомобиль Газель остановилась, но выходили от туда пассажиры или нет он не видел.
 
    Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он работает водителем у <данные изъяты> на маршрутном такси Газель. Маршрут по которому он двигался ДД.ММ.ГГГГ. проходит от сан. «Катунь» до подсобного хозяйства по <адрес> в <данные изъяты> минут он находился в районе остановки по <адрес>. Когда подъезжал к остановке, то видел, что на ней находится автомобиль, из которого высаживается пассажир. Он подождал, когда пассажир выйдет из автомобиля. Автомобиль белого цвета сразу же отъехал от остановки и он смог остановиться. Препятствий к движению автомобиля Газель, автомобилем белого цвета создано не было.
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он лично на месте происшествия не был, однако из материалов дела ему известно, что автомобиль под управлением ФИО1 остановился в месте остановки маршрутного транспорта.
 
    Из анализа собранных по делу доказательств следует, что Дябденко В.И. сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» вменено совершение следующих действий – остановка транспортного средства в месте для остановки маршрутных транспортных средств.
 
    Вместе с тем, из анализа приведенных выше норм права следует, что остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).
 
    Заявитель Дябденко В.И. в судебном заседании утверждал, что в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время, в указанном месте он действительно останавливался, однако он останавливался для высадки пассажира.
 
    Показания заявителя Дябденко В.И. о том, что остановка была сделана с целью высадки пассажира, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 пассажира, ФИО4 сотрудника ИДПС МО МВД РФ «Белокурихинсикй», ФИО7 водителя маршрутного автомобиля Газель.
 
    При этом свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что остановка автомобиля под управлением Дябденко В.И. не создала препятствий для остановки маршрутного такси и высадки пассажиров и дальнейшего движения, так как Дябденко В.И. высадил пассажира и сразу же уехал.
 
    Основываясь на показаниях свидетелей, сомневаться в достоверности которых нет оснований, признаю доказанным тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут по <адрес>, в месте предназначенном для остановки маршрутных транспортных средств, водитель Дябденко В.И. остановил автомобиль <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, для высадки пассажира.
 
    Доказательств того, что действиями Дябденко В.И. были созданы помехи движению маршрутного транспортного средства не представлено, а кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. действие в виде создания помехи движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси должностным лицом Дябденко В.И. не вменено.
 
    Таким образом, признаю жалобу Дябденко В.И. обоснованной, поскольку сам по себе факт остановки транспортного средства в месте для остановки маршрутного транспорта, с целью высадки пассажира, не содержит состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
    Постановление ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
 
    Решение Белокурихинского городского суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Белокурихинский городской суд в течении 10 дней.
 
    Судья Белокурихинского
 
    городского суда Л.В. Омелько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать