Решение от 28 января 2014 года №12-28/2014

    Дело № 12-28/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Омск 28 января 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Реутова В.В. – Трушаковой Е.А., действующей на основании доверенности, представителя Государственной жилищной инспекции Омской области Филоненко В.П., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области № 1-979-980/Ф от 13 ноября 2013 г. Реутова Н.Б. признана виновной в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, Государственной жилищной инспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилого помещения – <адрес> многоквартирного <адрес> в г. Омске жилищным инспектором было обнаружено нарушение правил пользования жилым помещением – самовольную перепланировку жилого помещения и порчу общего имущества жилого помещения многоквартирного дома.
 
    Самовольная перепланировка выразилась в изменении конфигурации жилых помещений: - в местах общего пользования перед входом в <адрес> установлена металлическая перегородка, препятствующая использованию мест общего пользования и пользование индивидуальным прибором учёта электроэнергии собственником <адрес>, тем самым собственником квартиры присоединена часть общего пользования.
 
    Порча общего имущества выразилась в следующем: - в проёме, отделяющем <адрес> местах общего пользования выполнено устройство металлической перегородки.
 
    Реутов В.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, и просит его отменить, поскольку Реутова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., представив свидетельство о смерти.
 
    В судебном заседании защитник Реутова В.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции Омской области пояснила, что о данном факте при составлении протокола об административном правонарушении им известно не было, согласилась, что в данном случае производство по делу подлежит прекращению.
 
    Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд полагает, что постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу в отношении Реутовой Н.Б. - прекращению.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае, в числе прочих, смерти физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как следует из представленной копии свидетельства о смерти от 27 мая 2010 г., выданной Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, Реутова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области № 1-979-980/Ф от 13 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Реутова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч.ч. 1, 2 ст. 7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии решения.
 
    Судья: С.В. Тарабанов