Решение от 03 июля 2014 года №12-28/2014

Дело №12-28/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года с. Черемшан
 
    Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Макаров Д.В., при секретаре Сурковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан Верхокамкина Е.В. от 26 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, в отношении Карпова М.Н. по статье 12.8 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2014г. Карпов М.Н. подвергнут по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Считая, что постановление вынесено с грубыми нарушениями порядка освидетельствования лица и порядка привлечения его к административной ответственности, Карпов М.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>., с ним на пассажирском сиденье сидел его друг "водитель" Когда сотрудники ГИБДД остановили его автомашину, он испугался и поменялся местами с "водитель", о том, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения он не знал.
 
    В судебном заседании Карпов М.Н. и его представитель Патрин А.А. поддержали жалобу и пояснили, что Карпов М.Н. не знал и не мог знать, что "водитель" находился в алкогольном опьянении.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Черемшанский» Е.В. Михайлов жалобу не признал, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав Карпова М.Н. и его представителя, представителя ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» Михайлова Е.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 76 км. автодороги <адрес> Карпов М.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передал управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> "водитель", который находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпов М.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь на пассажирском сиденье в салоне своего автомобиля передал управление "водитель", находящемуся в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. "водитель", находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим Карпову М.Н. и двигался по автодороге <адрес>;
 
    - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого "водитель" отстранен от управления автомобилем по причине обнаружения у него признаков алкогольного опьянения;
 
    - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у "водитель" установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым "водитель" был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства;
 
    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Карпова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства. Материалами дела установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> является Карпов М.Н.
 
    Доводы заявителя и его представителя о том, что Карпов М.Н. не знал и не мог знать о том, что "водитель" находился в алкогольном опьянении, суд считает не состоятельными, они опровергаются исследованными доказательствами и показаниями свидетеля "свидетель", который в судебном заседании подтвердил, что когда остановили автомобиль марки <данные изъяты> под управлением "водитель", то от водителя и от пассажира Карпова М.Н. изо рта шел запах алкоголя. Кроме этого в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Карпов М.Н. собственноручно написал и подписал, что передал управление автомашиной "водитель", с протоколом согласен, статья 51 Конституции Российской Федерации и статья 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.
 
    К доводам Карпова М.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем и после остановки сотрудниками ГИБДД он с "водитель" поменялся местами, суд относится критически, поскольку они противоречат материалам административного дела и показаниям свидетеля.
 
    Диспозиция части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает признака, что лицо передающее управление транспортным средством, заведомо знало о состоянии опьянения того лица, которому передается управление транспортным средством. С субъективной стороны, деяние, рассматриваемое в части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется как умыслом, так и не осторожностью (когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица заведомо и по небрежности не проверил его состояние).
 
    Карпов М.Н. привлечен к административной ответственности обоснованно.
 
    Мера наказания избрана судьей в рамках санкции вышеназванной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2014 года в отношении Карпова М.Н. оставить без изменения, жалобу Карпова М.Н. - без удовлетворения.
 
Судья: Д.В. Макаров