Решение от 25 марта 2014 года №12-28/2014

к материалу № 12-28/2014
 
Решение
 
    город Славянск-на-Кубани       25 марта 2014 года           
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Пелюшенко Ю.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,
 
    с участием:
 
    заявителя Жадько С.Н.;
 
    заинтересованного лица Меренкова В.Ю.;
 
    инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Спорягина С.Н.., представившего удостоверение (...) от 01.06.2012 года;
 
    инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Тырса Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жадько С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2014 года,
 
установил:
 
            Жадько С.Н. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2014 года.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что он 18.02.2014 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1.500 рулей.Заявитель с постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям. 18.02.2014 года он управлял автобусом HUNDAI COVTY г.н.з. (...), по маршруту город Славянск-на-Кубани - ст. Петровская. Отъехав от привокзальной площади автовокзала города Славянска-на-Кубани он двигался в сторону улицы Отдельская по своей полосе. Не доезжая к пересечению с улицы Отдельской перед началом маневрирования, заявитель включил соответствующие указатели поворота при повороте направо, остановившись перед пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходам и убедившись в отсутствии помех, продолжил движение и стал перестраиваться на правую полосу движения с последующим поворотом направо, но при этом услышал удар с правой стороны в район правого крыла своего автомобиля и сразу принял меры к экстренному торможению. Произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Рено Сандеро г.н.з. Р 533 ЕР 93 RUS. Заявитель полагает, что соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди идущего транспортного средства Рено Сандеро г.н.з. Р 533 ЕР 93 RUS, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. При ударе, возможно водитель Рено Сандеро не заметил знак 3.18.1 и совершив поворот вправо попытался опередить автобус заявителя справа, при этом не учитывая опасность данного маневра. Характер повреждений транспортных средств позволяют сделать вывод, что скорость Рено Сандеро была выше скорости автобуса. При скользящем ударе левое зеркало Рено Сандеро сложилось назад. От удара автомобиль Рено Сандеро отбросило в сторону. На основании изложенного, заявитель просит суд постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Спорягина С.Н. от 18.02.2014 года отменить и признать виновным в нарушении правил дорожного движения повлёкшим дорожно-транспортное происшествие водителя Меренкова В.Ю.
 
    В судебном заседании Жадько С.Н. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в жалобе. Добавил, что со схемой инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району не согласен, у него имеется своя правильная схема, согласно которой виновным в нарушении п. 9.10 ПДД является водитель Меренков В.Ю.
 
    Заинтересованное лицо Меренков В.Ю. в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив суду о том 18.02.2014 года он, управляя автомобилем Рено Сандеро г.н.з. (...) двигался в сторону ул. Отдельской в городе Славянске-на-Кубани в районе автовокзала со стороны улицы Лермонтова со скоростью 20 км/ч. Подъезжая к улице Отдельской, слева от его транспортного средства двигался автобус HUNDAI COVTY г.н.з. (...). При выполнении поворот направо, автобус также начал выполнять поворот направо, в результате чего произошло столкновение. Считает постановление о привлечении к административной ответственности Жадько С.Н. законным и обоснованным.
 
    Инспектор ИДПС ГИБДД МВД РФ по Славянскому району Спорягин С.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив суду о том, что 18.02.2014 года в (...) водитель Жадько С.Н., управляя автомобилем HUNDAI COVTY г.н.з. (...) в нарушении п. 9.10 Правил Дорожного Движения не выдержал интервал до движущегося справа транспортного средства Рено Сандеро г.н.з. (...), под управлением Меренкова В.Ю. и допустил столкновение с ним. 18.02.2014 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Жадько С.Н. в виде штрафа в сумме 1500 рублей. Схема ДТП, представленная заявителем является не допустимой. На месте дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Тырса Г.С. составлена схема ДТП, в присутствии двух понятых и подписана участниками ДТП.
 
    Инспектор ИДПС ГИБДД МВД РФ по Славянскому району Тырса Г.С. в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив суду о том, что 18.02.2014 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Жадько С.Н. в виде штрафа в сумме 1.500 рублей, так как водитель Жадько С.Н. управляя автомобилем HUNDAI COVTY г.н.з. (...) в нарушении п. 9.10 Правил Дорожного Движения не выдержал интервал до движущегося справа транспортного средства Рено Сандеро г.н.з. (...), под управлением Меренкова В.Ю. и допустил столкновение с ним. На месте дорожно-транспортного происшествия составлена схема ДТП в присутствии понятых, и подписана участниками ДТП. Схема ДТП, представленная заявителем является не допустимой.
 
    Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, инспекторов ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеоматериал, суд приходит к выводу о том, что жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Судом установлено, что 18.02.2014 года в отношении Жадько С.Н. инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Спорягиным С.Н. вынесено постановление об административном правонарушении (...) по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому Жадько С.Н., в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал интервал до движущегося справа транспортного средства Рено Сандеро г.н.з. (...), под управлением Меренкова В.Ю. и допустил столкновение с ним.
 
    Действия Жадько С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Жадько С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    На основании вышеизложенного постановления Жадько С.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1.500 рублей.
 
    Административное наказание назначено Жадько С.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2014 года усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что Жадько С.Н. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.
 
    При таких обстоятельствах действия инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Спорягина С.Н. согласуются с требованиями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 9.10 Постановления от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Судом исследовался административный материал по факту ДТП в отношении водителя Жадько С.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В данном материале имеется схема дорожно-транспортного происшествия, составленная инспектором ИДСП ОГИБДД ОМВД Росси по Славянскому району Тырса Г.С., из которой следует, что Жадько С.Н., нарушив п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Рено Сандеро г.н.з. (...), под управлением Меренкова В.Ю. При этом с данной схемой ДТП обе стороны согласились и подписали. Возражений либо замечаний от Жадько С.Н., Меренкова В.Ю. во время составления схемы ДТП не поступало.
 
    К доводам заявителя Жадько С.Н. о том, что схема дорожно-транспортного происшествия составлена не верно, суд относится критически, так как вышеуказанная схема ДТП составлена уполномоченным лицом - инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Тырса Г.С.
 
    Схема ДТП, представленная Жадько С.Н. не может быть принята судом как доказательство о его невиновности, так как данная схема не была представлена на обозрение и согласование участникам дорожно-транспортного происшествия: Меренкову В.Ю., понятым.
 
    Из фотоматериалов, имеющих в деле, судом установлено, что водитель Жадько С.Н. действительно не выполнил требования п. 9.10 Постановления от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения».
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ Спорягин С.Н. пришел к правильному выводу о наличии в действиях Жадько С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району от 18.02.2014 года - оставить без изменения, а жалобу Жадько С.Н. - без удовлетворения.
 
 
    Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.
 
    Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.