Решение от 20 марта 2014 года №12-28/2014

    Дело № 12-28/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года г. Новотроицк
 
    Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г. при секретаре Мартыновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова В.Ю. на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Новотроицку К.К.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ г., на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 28 мин. в г. Новотроицке в районе <адрес> за совершение нарушения п. 2.1.2 ПДД РФ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку лейтенантом полиции Ч.Д.Ю. в отношении гр. Жукова В.Ю. был составлен протокол № и вынесено постановление № по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. Жуков В.Ю. был признан виновным в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ.
 
    Будучи не согласным с указанным постановлением Жуков В.Ю. обратился с жалобой к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Городу Новотроицку К.К.Ю. Жалоба Жукова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена начальником ОГИБДД ОМВД России по городу Новотроицку и оставлена без удовлетворения, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Не согласившись с данным решением от ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное выше решение и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая на то, что п. 2.1.2 ПДД РФ он не нарушал, при движении автомобиля был пристегнут ремнем безопасности об этом свидетельствует запись с его видеорегистратора, которая к сожалению у него не сохранилась. Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было составлено сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку с нарушением процессуальных норм, а именно ему не разъяснялись сотрудниками ДПС все права и обязанности предусмотренные КоАП РФ, не разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и ему не было предоставлено право на привлечение к участию в деле его защитника- адвоката.
 
    Просит отменить решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Новотроицку К.К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., как вынесенные с существенными нарушениями процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.
 
    В судебном заседание Жуков В.Ю. на доводах жалобы настаивал, просил её удовлетворить.
 
    В судебном заседание инспектор ДПС лейтенант полиции Ч.Д.Ю. подтвердил обстоятельства установленные постановлением о привлечении Жукова В.Ю. к административной ответственности пояснил, что находясь при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 16.28 часов в районе <адрес> в строгом соответствии с п.63 приказа МВД РФ № 185 от 02.03.2009года визуально был им замечен движущийся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого при управлении транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности. Было светлое время суток, видимость не ограничена, стекла в автомобиле не затонированы и было отчетливо видно, как ремень безопасности находится за спиной водителя. Данные обстоятельства и послужили причиной для остановки транспортного средства. После остановки транспортного средства водителю автомобиля Жукову В.Ю. были разъяснены причины его остановки с указанием на то, что он не был пристегнут ремнем безопасности. В момент остановки транспортного средства с водителем автомобиля никто в салоне из пассажиров не находился. После остановки транспортного средства водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, где одновременно Жукову В.Ю. были разъяснены все его права и обязанности в соответствии с действующим законодательством. Копии данных процессуальных документов были вручены Жукову В.Ю. на руки ДД.ММ.ГГГГ г., каких- либо заявлений на получение квалифицированной юридической помощи от Жукова В.Ю. в их адрес не поступало.
 
    Согласно пояснениям данным в ходе судебного заседания командиром отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку капитаном полиции М.Ю.А. следует, что лейтенант полиции Ч.Д.Ю. при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в строгом соответствии с п.63 приказа МВД РФ № 185 от 02.03.2009 года на основании визуально установленных нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Никаких нарушений норм процессуального права в ходе рассмотрения жалобы Жукова В.Ю. начальником ОГИБДД ОМВД России по городу Новотроицку установлено не было. Кроме того, при составлении протокола и постановления Жукову В.Ю. сотрудниками ДПС были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о чем имеется его подпись в протоколе. Никаких заявления от Жукова В.Ю. в момент составления процессуальных документов на получение квалифицированной юридической помощи в их адрес не поступало. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются по делу всеми представленными документами, а также рапортом И.А.В.
 
    Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    В соответствии с п. 63 Приказа МВД от 2 марта 2009 г. N 185 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа вынесено обоснованно, вина Жукова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ установлена.
 
    Виновность Жукова В.Ю. подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортами сотрудников ДПС от 22.01.2014г., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что Жуковым В.Ю. нарушен п.2.1.2 ПДД РФ и в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований к его отмене, не имеется. Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.
 
    При назначении вида и меры административного наказания Жукову В.Ю. инспектором ДПС учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, правильно определены вид и мера административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ, судья
 
 
решил:
 
 
    Оставить без изменения решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Новотроицку К.К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова В.Ю. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, жалобу Жукова В.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Новотроицкого городского суда Н.Г.Ершова. Решение обжаловано, решением судьи Оренбургского областного суда от 25.04.2014г.
 
    оставлено без изменения, жалоба Жукова В.Ю. - без удовлетворения.а