Решение от 03 апреля 2014 года №12-28/2014

Дело №12-28/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    город Качканар                                                                            03 апреля 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Куневой Е.А.,
 
    при секретаре Клейн П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Бакланова Игоря Юрьевича, <данные изъяты>
 
    на постановление и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ Бакланов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
 
    Как следует из указанного постановления, Бакланов И.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 на проезжей части дороги у <адрес> на 8 микрорайоне в <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-21121 №, не выдержал безопасного интервала (дистанции) с транспортным средством, движущимся во встречном направлении, допустил с ним столкновение, нарушив п. 9.10. Правил дорожного движения.
 
    Посчитав вынесенное постановление незаконным, Бакланов И.Ю. обратился с жалобой об отмене указанного постановления, указывая на отсутствие в его действиях состава данного правонарушения, поскольку он Правил дорожного движения не нарушал, а водитель автомобиля Тойота нарушил п. 13.11. Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании податель жалобы Бакланов И.Ю. доводы, указанные в ней, поддержал в полном объеме, просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить, т.к. Правил дорожного движения он не нарушал. Приближаясь к перекрестку, он увидел автомобиль Тойота, который на большой скорости приближался к перекрестку и собирался поворачивать направо. Приняв меры к торможению, стал уходить вправо, но его автомобиль занесло и произошло столкновение.
 
    Защитник Бакланова И.Ю. - Грозных Е.В. суду пояснила, что ширина проезжей части позволяла разъехаться данным транспортным средствам, однако водитель Тойоты, подъезжая к перекрестку, не сбавив скорость, начал поворачивать направо, не пропустив автомобиль под управлением Бакланова И.Ю., после завершения поворота не прижался к правому краю дороги, что не позволило бы автомобилям столкнуться. Просит постановление должностного лица в отношении Бакланова И.Ю. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что, управляя автомобилем Тойота, поворачивал направо, двигавшийся навстречу автомобиль ВАЗ-21121 занесло перед перекрестком, и между ними произошло столкновение.
 
    Допрошенный в судебном заседании ИДПС ФИО6 суду пояснил, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был установлен в действиях водителя Бакланова И.Ю. после составленной схемы ДТП и опроса участников ДТП. Из схемы места ДТП следовало, что столкновение транспортных средств произошло на стороне дороги, на которую выезжал автомобиль Тойота, в связи с чем, именно Бакланов И.Ю. не выдержал безопасного бокового интервала. Также уточнил в схеме ДТП замеренные расстояния.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся по делу доказательства, в том числе запись с видеорегистратора автомобиля под управлением Бакланова И.Ю., суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Основанием для привлечения Бакланова И.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 на проезжей части дороги у <адрес> на 8 микрорайоне в <адрес>, он, управляя транспортным средством ВАЗ-21121 №, не выдержал безопасного интервала дистанции с транспортным средством, движущимся во встречном направлении, допустил с ним столкновение, нарушив п. 9.10. Правил дорожного движения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО7 по факту ДТП (л.д.10), схемой места ДТП (л.д.12), письменными объяснениями участников ДТП Бакланова И.Ю. (л.д.13) и ФИО5 (л.д.14), их показаниями в судебном заседании, а также записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле под управлением Бакланова И.Ю.
 
    Вывод о нарушении Баклановым И.Ю. требований п. 9.10. Правил дорожного движения о необходимости соблюдения бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО7 по факту ДТП (л.д.10), схемой места ДТП (л.д.12), а также записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле под управлением Бакланова И.Ю., приобщенной к письменным материалам дела.
 
    Как следует из схемы места ДТП, столкновение автомобилей произошло на встречной для Бакланова И.Ю. полосе движения, исходя из общей ширины проезжей части и места удара транспортных средств.
 
    Из объяснений водителя ФИО5 усматривается, что он совершал поворот направо, слева навстречу двигался автомобиль под управлением Бакланова И.Ю., который, увидев его автомобиль, затормозил, что привело к заносу автомобиля, после чего произошло столкновение.
 
    Бакланов И.Ю., подтвердив эти объяснения, указал, что ФИО5, увидев, что его автомобиль тормозит и его сносит, мог бы принять вправо, чтобы избежать столкновения, т.к. с его стороны было достаточно места для данного маневра.
 
    Таким образом, действия Бакланова И.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части. Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности, наказание Бакланову И.Ю. назначено в пределах санкции статьи, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.
 
    Доводы Бакланова И.Ю. и его защитника об обоюдной вине водителей в ДТП и наличии в действиях второго водителя ФИО5 нарушений Правил дорожного движения не подлежат обсуждению при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, а могут обсуждаться лишь в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу должностными лицами не допущено, иных оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    постановление и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бакланова Игоря Юрьевичаоставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                                                        Е.А. Кунева