Решение от 19 августа 2014 года №12-28/2014

    Дело № 12-28/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    с. Молчаново 19 августа 2014 года
 
    Судья Молчановского районного суда Томской области Васильев Ю.М.,
 
    с участием заявителя Яткина О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яткина О.О. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Молчановский» Л. от 29 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС от 29 июня 2014 года Яткин О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Яткин О.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В обоснование указывает, что мопедом он не управлял. В момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД, он просто сидел на сиденье мопеда, при этом двигатель мопеда был заглушен.
 
    В судебном заседании Яткин О.О. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что при составлении протокола мопедом управлял не он, а его /___/ брат. После того как брат подъехал к дому и заглушил двигатель, он присел на мопед. В это время он увидел, что по /___/ в их сторону едет служебный автомобиль ДПС. Подъехав к ним, сотрудники ГИБДД предъявили ему претензии, что он ездит намопеде без мотошлема. Затем в отношении него составили протокол и вынесли постановление о взыскании штрафа. При этом инспекторам ДПС он пояснял, что мопедом не управлял. О том, что фактически мопедом управлял брат, он им не сообщал.
 
    Проверив доводы жалобы, выслушав объяснение заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
 
    Согласно обжалуемому постановлению, Яткин О.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение п. 24.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением пешеходов или пассажиров транспортного средства, а также водителя механического транспортного средства), - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, /___/в /___/ в /___/, Яткин О.О. управлял мопедом без мотошлема.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортами инспекторов ДПС Л. и Ш.
 
    Допрошенный в суде в качестве свидетеля Ш. показал, что /___/он вместе с инспектором ДПС Л. патрулировали в /___/. На /___/ он увиделводителя мопеда, управляющего без мотошлема, который кругами ездил по проезжей части напротив крайнего дома. Когда последний заметил, что их автомобиль направляется в его сторону, то он подъехал к дому и заглушил двигатель. После чего стал утверждать, что он на мопеде не ездил.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина Яткина О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, которыми опровергается его довод о том, что на мопеде он не передвигался.
 
    При этом у судьи нет оснований не доверять инспекторам ДПС Л. и Ш. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ими Яткина О.О. не установлены. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
 
    Судья считает, что указанное постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, существенных недостатков, влекущих его отмену, судьей не установлено.
 
    При этом, исходя из изложенных в постановлении обстоятельств административного правонарушения, судья приходит к выводу, что фактически Яткиным О.О. нарушен п. 24.8 ПДД РФ (в ред. от 22.03.2014 г.), поскольку именно в этом пункте предусмотрено, что водителям мопедов запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема. А указание в постановлении на п. 24.3 ПДД РФ судья находит ошибочным.
 
    Однако данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку в нем верно изложено существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, действия Яткина О.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6–30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Молчановский» Л. от 29 июня 2014 года о назначении Яткину О.О. административного наказания в виде штрафа оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья Ю.М. Васильев
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу.