Решение от 05 августа 2014 года №12-28/2014

             дело №12-28/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    5 августа 2014 года         п. Усть-Мая
 
    Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Бурнашев А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу
 
    Начальника ОГИБДД отдела МВД России по Усть-Майскому району на постановление мирового судьи судебного участка №32 Усть-Майского района от 16 июня 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района Дмитриевой В.П., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №32 Усть-Майского района от 16 июня 2014 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ в отношении Пономарева А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с данным постановлением, начальник ОГИБДД отдела МВД России по Усть-Майскому району Кириллин К.Г., составивший протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление. Жалобу мотивирует тем, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения. Просит постановление мирового судьи от 16 июня 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
 
    В судебном заседании начальник ОГИБДД Кириллин К.Г. жалобу поддержал.
 
    Пономарев А.В., в отношении которого велось дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КОАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пономарева А.В. и направить ему копию решения суда.
 
    Выслушав объяснение начальника ОГИБДД Кириллина К.Г., изучив материалы дела, суд находит следующее:
 
    Протокол об административном правонарушении составлен начальником ОГИБДД Кириллиным К.Г. 5 июня 2014 года по правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, в отношении Пономарева А.В. за неуплату административного штрафа в установленный КОАП РФ срок. Штраф назначен Пономареву А.В. постановлением инспектора ДПС ОГИББД отдела МВД России по Усть-Майскому району Варлакова В.Н. от 14 марта 2014 года.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КОАП РФ постановление по административному делу должно содержать мотивированное решение по делу. В материалах административного дела в отношении Пономарева А.В. имеется его объяснение, где он признал неуплату штрафа в установленный законом срок. При рассмотрении дела у мирового судьи Пономарев А.В. признал вину в совершении административного правонарушения, что устанавливается из постановления мирового судьи.
 
    Мировой судья, прекращая дело производством за отсутствием состава административного правонарушения, не принял во внимание объяснение правонарушителя и его признание вины, не указал, по каким мотивам не принимает признание вины.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, при существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КОАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд отменяет постановление по делу и возвращает дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.
 
    Отсутствие мотивированного решения в части признания Пономаревым А.В. вины в совершении административного правонарушения в постановлении об административном правонарушении является существенным процессуальным нарушением, не позволившим полно, всестороннее и объективно рассмотреть дело. Следовательно, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело подлежит возвращению ему на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении дела следует принять во внимание обстоятельства, указанные судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу начальника ОГИБДД отдела МВД России по Усть-Майскому району Кириллина К.Г. удовлетворить.
 
    Отменить постановление мирового судьи судебного участка №32 Усть-Майского района от 16 июня 2014 года о прекращении производством дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ в отношении Пономарева А.В. за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №32 Усть-Майского района.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КОАП РФ.
 
 
 
    Судья:        Бурнашев А.А.