Решение от 14 февраля 2014 года №12-28/2014

    Дело № 12-28/2014
 
    Мировой судья: Зыкова Е.И.                                
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Кунгур Пермский край 14 февраля 2014 года                     
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,
 
    при секретаре Щекиной М.А.,
 
    с участием лица, подавшего жалобу: Бушмелева К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бушмелева К. О. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бушмелева К. О. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бушмелев К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Бушмелев К. О. обратился с жалобой на данное постановление, считает, что не имел прямого умысла оставить место дорожно-транспортного происшествия. Ранее он никогда не совершал административных правонарушений, мировой судья не принял во внимание его пояснения и доводы, что действия носили неумышленный характер и расценивал их как избранное средство защиты. Мировой судья не учел объективных доказательств его невиновности, не учел, что он как участник ДТП находился в стрессовой ситуации, действовал вынужденно, так как последствия от конфликта имевшего место между местными жителями и его друзьями могли иметь не поправимые последствия. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, так как действовал он в состоянии крайней необходимости.
 
    В судебном заседании Бушмелев К.О. на доводах жалобы настаивает. Пояснил, что с места ДТП уехал в д. <адрес>, где работает и проживает. Не хотел проблем на работе. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД установили место его работы, приехали, но так как он находился на работе, в вечернее время он явился в полицию <адрес>, где составили протокол об административном правонарушении.
 
    Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля ФИО7, исследовав представленные доказательства, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене.
 
    Судьей установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бушмелева К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 мин. по адресу: <адрес>, водитель Бушмелев К.О. управлял транспортным средством УАЗ <данные изъяты> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.4).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес> от 21.01. 2014 года Бушмелев К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один (л.д.15-16).
 
    Правонарушением, предусмотренным ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде т лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как следует из пояснений Бушмелева К. О., после ДТП он вернулся к месту его жительства в <адрес>, о ДТП в органы полиции не сообщал. Сотрудники полиции самостоятельно установили его место нахождения, приехали по месту его работы.
 
    На основании изложенного, суд считает, что мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, а именно: факт управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ Бушмелевым К.О. в 03 часа 14 мин. по адресу: <адрес>УАЗ <данные изъяты> произошедшее ДТП с участием Бушмелева К. О., нарушение им п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в оставлении место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Вывод о наличии в действиях Бушмелева К.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований усомниться в правильности выводов мирового судьи о доказанности вины заявителя во вмененном ему правонарушении не имеется.
 
    Довод Бушмелева К. О. о том, что оставляя место ДТП, он действовал в состоянии крайней необходимости, во избежание дальнейшего конфликта с местными жителями, суд считает не состоятельным.
 
    Как пояснил Бушмелев К. О. в судебном заседании, после ДТП он уехал к месту жительства и работы в <адрес>, при этом, о случившемся ДТП в правоохранительные органы не сообщал, «не хотел проблем по работе». Сотрудники полиции приехали по месту его работы днем ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7
 
    Анализируя поведение Бушмелева К. О. непосредственно после ДТП, суд считает, что оснований полагать, что Бушмелев К. О. оставляя место ДТП, действуя в состоянии крайней необходимости, не имеется. Его поведение об этом не свидетельствует. Суд считает, что сам Бушмелев К.О. в судебном заседании мотивацию своих действий объяснил, тем, что: «Не хотел проблем по работе».
 
    При таких обстоятельствах оснований для установления в действиях Бушмелева К. О. состояния крайней необходимости, суд не усматривает.
 
    Наказание назначено Бушмелеву К.О. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Мировой судья установил вину Бушмелева К.О. доказанной, что подтверждается доказательствами, которых достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей решение, судьей не установлено.
 
    Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка 144 Кунгурского городского округа<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бушмелева К. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один, оставить без изменения, жалобу Бушмелева К. О., без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    Судья                              Е.В.Власова