Решение от 05 мая 2014 года №12-28/2014

№ 12-28/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 мая 2014 г.
 
г. Суоярви
 
    Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Золотовская Л.А., при секретаре Наримановой Е.Г., рассмотрев жалобу Галеева О.С., защитника адвоката Белягова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Галеева О.С.,
 
установил:
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... РК от хх.хх.хх г. Галеев О.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок .... Правонарушение выразилось в том, что Галеев О.С. хх.хх.хх г. в ... ч. ... мин. в ОМВД России ... по адресу: ..., будучи отстраненным от управления а/м ... г.р.з. №, не выполнил законное требование инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России ... ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    С постановлением не согласен Галеев О.С. и его защитник адвокат Белягов С.И. В жалобе просят постановление отменить, ссылаясь на то, что сведения, указанные в т.ч. в протоколе об административном правонарушении, в частности, время и место совершения правонарушения, не соответствуют действительности, протокол содержит исправления. Следовательно, по их мнению, протоколы административных действий нельзя признать законными.
 
    В судебном заседании при рассмотрении жалобы Галеев О.С. и его защитник адвокат Белягов С.И. доводы жалобы поддержали.
 
    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что хх.хх.хх г. в ... ч. ... мин. в ОМВД России ... по адресу: ... Галеев О.С., будучи отстраненным от управления а/м ... г.р.з. №, не выполнил законное требование инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России ... ... ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (как-то: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке), нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Обстоятельства дела и вина Галеева О.С. в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС.
 
    Таким образом, в действиях Галеева О.С. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением Галеева О.С. права управления транспортными средствами на срок ... назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, не имеют таковых и протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении дела мировой судья верно пришел к выводу о допущении инспектором ДПС технической ошибки в протоколе об административном правонарушении в части указания места совершения административного правонарушения - ..., а не .... Данный вывод суда подтверждается как показаниями инспекторов ДПС, так и свидетелей, допрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Данные документы в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются средством доказывания, как и рапорт сотрудника ДПС. Нарушений установленного порядка привлечения Галеева О.С. к административной ответственности, в том числе в части направления его на медицинское освидетельствование, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено. Совершение соответствующих процессуальных действий (как-то: отстранение Галеева О.С. от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Галеев О.С. отказался, и др.) засвидетельствованы подписями двух понятых, которые дали соответствующие пояснения при рассмотрении дела мировым судьей.
 
    С учетом изложенных обстоятельств обоснованность привлечения Галеева О.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ сомнений не вызывает.
 
    Доводы жалобы о том, что время и место совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности, а сам протокол содержит исправления, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Галеева О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также не свидетельствуют о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления. При этом неверное указание в протоколе времени и места совершения правонарушения и имеющиеся в протоколе исправления, на которые ссылается в жалобе Галеев О.С. и его защитник, нельзя признать существенными, наличие таковых не является безусловным основанием для отмены по сути законного и обоснованного судебного постановления, поскольку все юридически значимые обстоятельства установлены непосредственно в ходе судебного разбирательства.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Таким образом, постановление вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка ... РК от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Галеева О.С. оставить без изменения, жалобу Галеева О.С. и защитника адвоката Белягова С.И.- без удовлетворения.
 
    Судья
 
Л.А. Золотовская