Решение от 22 мая 2014 года №12-28/2014

Дело № 12-28/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    п.Шексна 22 мая 2014 года
 
    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Львовой Е.А., с участием Семикова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семикова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В жалобе Семиков А.В. просит изменить наказание, назначенное мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, определенный судом, мотивируя свои требования тем, что его работа в <данные изъяты> связана с обслуживанием и ремонтом газопонижающих станций и сетей газопроводов района с использованием личного автотранспорта. Его жена является <данные изъяты>. В связи с этим ее передвижение ограничено.
 
        В судебном заседании Семиков А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подъехал на своей автомашине марки <данные изъяты> государственный № на АЗС «Вест Маркет», находящуюся по <адрес>. После заправки припарковал автомашину и пошел в мастерскую. Выйдя из мастерской, увидел, что автомашина совершила самопроизвольное скатывание и уперлась в дорожный знак, указывающий направление движения. Через три дня он пригнал автомашину на автомойку и, после того как автомашина была помыта, обнаружил незначительные повреждения бампера и сколы правого заднего фонаря. В этот же день он обратился в страховую компанию по страховому случаю. Ему ответили, что нужна справка о ДТП от сотрудников ГИБДД и отказали в оформлении страхового случая. Он обратился в ГИБДД поселка Шексна, где на него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
        Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.    Суд, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, заслушав объяснения Семикова А.В., считает жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению.
 
    Состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предполагает наличие у правонарушителя формы вины в виде умысла покинуть место происшествия с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. При обстоятельствах изложенных Семиковым А.В. в судебном заседании и описанных в рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Лебедева Л.И. (<данные изъяты> указанный признак в действиях Семикова А.В. отсутствует.
 
    Кроме того, событие, связанное с причинением повреждений автомобилю, которым управлял Семиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать дорожно-транспортным происшествием в том смысле, который придают этому понятию Правила дорожного движения и Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд не находит в действиях Семикова А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         жалобу Семикова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.
 
        Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семикова А.В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на12 (двенадцать) месяцев – отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
 
        Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
        Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в силу после вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.В.Денисова