Решение от 03 февраля 2014 года №12-28/2014

                                     Дело №12-28/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Казань                                    03 февраля 2014г.
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Макаров М.Г., рассмотрев жалобу Лабинцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, на постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Лабинцев был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, А.Н.Лабинцев принес на него жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, в обосновании указав, что он управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> по средней полосе, почувствовал удар, после чего остановился.
 
    Заявитель А.Н.Лабинцев в судебное заседание явился, доводы указанные в жалобе поддержал.
 
    В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия М.М.Низамов, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе, на мосту необходимо было уйти направо и перед ним резко оказался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которого он не увидел. После чего произошел удар, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой решетки, а у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № повреждены задний бампер, заднее левое крыло.
 
    Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Из статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    На основании статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при совершении М.М.Низамовым маневра (поворота) направо с перестроением в правую сторону проезжей части последний создал помеху автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением А.Н.Лабинцева, который двигался без изменения траектории движения.
 
    Из представленного суду административного материала видно, что оба водителя были привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении безопасного бокового интервала.
 
    В постановлении начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани доказательства и доводы, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о совершении А.Н.Лабинцевым административного правонарушения – не приведены, постановление не мотивировано.
 
    Таким образом, А.Н.Лабинцев как водитель, не допускал нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении А.Н.Лабинцева, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решил:
 
        постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лабинцева А.Н. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить.
 
 
 
    Судья:                                    М.Г.Макаров