Определение от 07 апреля 2014 года №12-28/2014

        Дело № 12-28/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 апреля 2014 года                                                                                                                             с. Яренск
 
    Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Крысанов В.П., рассмотрев жалобу представителя Базлуцкого ОА Альбрант Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 17 марта 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 17 марта 2014 года Базлуцкий О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
 
    На постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 17 марта 2014 года в суд поступила жалоба от представителя Базлуцкого ОА Альбрант Е. А..
 
    В материалах дела имеется копия доверенности на имя Альбрант Е. А., совершенная от имени Базлуцкого О. А..
 
    Изучив представленные документы, подтверждающие полномочия Альбрант Е. А. и проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, представителю потерпевшего, законному представителю.
 
    Как следует из материалов дела, Базлуцкий О.А. в соответствии с КоАП РФ, является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как регламентирует ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
 
    В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ, в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
 
    Как следует из текста доверенности, выданной А. Е.А., она уполномочена вести от имени Базлуцкого О.А. дела со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, его представителю. В данной доверенности отсутствуют сведения о полномочиях А. Е.А. быть защитником Базлуцкого О.А. при производстве по делу об административном правонарушении, на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 17 марта 2014 года принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта по административному делу, и потому она не может быть принята к производству суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
о п р е д е л и л:
 
    Жалобу представителя Базлуцкого ОА Альбрант Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 17 марта 2014 года оставить без рассмотрения.
 
    Копию определения направить Базлуцкому О. А. и Альбрант Е. А..
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья                                                                                                                    В.П. Крысанов