Определение от 08 сентября 2014 года №12-28/2014

Дело № 12-28/2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Кормиловка                              08 сентября 2014 года
 
    Судья Кормиловского районного суда Омской области Каземиров А.М., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Ловкачевой Т.И. на постановление начальника отделения по АЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Ш. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по АЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Ш. вынесено обжалуемое постановление, которым Ловкачева Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере триста рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кормиловский районный суд поступила жалоба Ловкачевой Т.И. на указанное постановление. В жалобе заявитель не соглашается с вынесенным постановлением, приводит соответствующие доводы в обоснование своей позиции. Помимо прочего указывает, что копию обжалуемого постановления получила от судебного пристава-исполнителя по факсу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что срок на обжалование постановления начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявитель Ловкачева Т.И., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в жалобе просила дело рассмотреть в её отсутствие в связи с большой занятостью на работе.
 
    Начальник отделения по АЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Ш., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как следует из материалов дела, постановление инспектора ЦАФАП в отношении правонарушителя Ловкачевой Т.И. вынесено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из представленных сведений почтового идентификатора следует, что обжалуемое постановление Ловкачевой Т.И. направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обжалование постановления начинает течь на следующий день с момента получения правонарушителем копии постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявитель не ходатайствовала о восстановлении срока апелляционного обжалования постановлении, доказательств уважительности пропуска установленного срока обжалования не представила.
 
    Пересмотр вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях предусматривает иной порядок судебного производства, подробно изложенный в ст. 30.12 – 30.18 КоАП РФ. Надзорные жалобы не подлежат рассмотрению в районном суде.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым апелляционное производство по жалобе Ловкачевой Т.А. прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Апелляционное производство по жалобе Ловкачевой Т.А. на постановление начальника отделения по АЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Ш. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
Судья: А.М. Каземиров.