Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 12-28/2014
Дело № 12-28/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2014 года г.Болгар РТ
Судья Спасского районного суда РТ Г.З. Латыпова,
при секретаре С.А. Ефимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «ВЗП «<адрес>» на постановление заместителя начальника отдела (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Татарстан З.А. Таировой от <данные изъяты> января <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя начальника отдела (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Татарстан З.А. Таировой от <данные изъяты> января <данные изъяты> года ОАО «ВЗП «<адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвернуто взысканию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
ОАО «ВЗП «<адрес>» в лице своего представителя Леоновой Е.Ю. обратилось в суд с жалобой на указанное выше постановление, указывая, что постановлением Государственной инспекции труда в РТ в лице заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в РФ З.А. Таировой ОАО «ВЗП «<адрес>» подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за невыплату заработной платы работникам в установленные организацией сроки. Несвоевременная выплата, которая в ОАО «ВЗП «<адрес>» произошла в январе <данные изъяты> года, хоть формально и содержит признаки состава правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде просрочки, не представляет собой угрозы или существенного нарушения охраняемых общественных отношений и не влечет за собой наступления тяжелых последствий для работников. Просит названное выше постановление отменить. Одновременно представитель ОАО «ВЗП «<адрес>» обратилась в суд с ходатайством о восстановлении ОАО срока для обжалования постановления № <данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года.
В судебном заседании представитель ОАО «ВЗП «<адрес>» Е.Ю. Леонова жалобу и ходатайство о восстановлении срока поддержала. При этом дополнила, что своевременно ОАО «ВЗП «<адрес>» не обратилось в суд с данной жалобой, так как в юридический отдел постановление Государственной инспекции труда в РТ поступило по истечении срока его обжалования
Заместитель начальника отдела (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Татарстан З.А. Таирова, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась.
Выслушав представителя ОАО «ВЗП «<адрес>» Е.Ю. Леонову, исследовав другие материалы, прихожу к следующему:
В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью <данные изъяты> настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление заместителя начальника отдела (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года подана ОАО «ВЗП «<адрес>» <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года.
В судебном заседании установлено, что копию постановления № <данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года ОАО «ВЗП «<адрес>» получило <данные изъяты> января <данные изъяты> года, что подтверждается почтовым уведомлением. Срок обжалования постановления истек <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года. В постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления.
Из объяснений представителя ОАО «ВЗП «<адрес>» Е.Ю. Леоновой следует, что хотя и ОАО «ВЗП «<адрес>» получило постановление <данные изъяты> января <данные изъяты> года, однако в юридический отдел данное постановление поступило позже, по истечении срока его обжалования. Просит причину пропуска срока обжалования постановления Государственной инспекции труда в РТ признать уважительной, восстановить срок обжалования указанного постановления и отменить его по основаниям, указанным в заявлении.
Таким образом, доводы представителя ОАО «ВЗП «<адрес>» Е.Ю. Леоновой, указанные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не являются основанием для его восстановления.
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления ОАО «ВЗП «<адрес>» срока на обжалование постановления Государственной инспекции труда в <адрес> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л :
Открытому Акционерному Обществу «ВЗП «<адрес>» в восстановлении срока для обжалования постановления государственного заместителя начальника отдела (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях от <данные изъяты> января <данные изъяты> года отказать.
Жалобу ОАО «ВЗП «<адрес>» оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения.
Судья Г.З. Латыпова
Копия верна:
