Решение от 11 июня 2013 года №12-28/2013

    Дело № 12-28/2013
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Калтасы РБ 11 июня 2013 года
 
    Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Крепышев А.М.,
 
    с участием заявителя Сандаловой Н.В.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу секретаря совета сельского поселения Краснохолмский сельсовет МР <адрес> Сандаловой Н.В. на постановление мировой судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении секретаря совета сельского совета Краснохолмский сельсовет Сандаловой Н.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей по ст.17.7 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением Сандалова Н.В. подала апелляционную жалобу об отмене указав, что в своем постановлении мировой судья судебного участка по <адрес> ссылается на то, что заявитель умышленно не выполнила требования дознавателя ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 по его представлению по уголовному делу № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление считает необоснованным и незаконным, так как она вышла с декретного отпуска ДД.ММ.ГГГГ, до нее работала ФИО4. Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, она не получала. По полученным представлениям в отношении ФИО5 и ФИО6 проведено заседание, проведены беседы с лицами, совершившими преступления, направлены ответы в отдел полиции. Вся поступающая корреспонденция регистрируется в журнале входящей корреспонденции. Просит административное дело в отношении нее прекратить в виду его малозначительности, так же суд просит учесть, что у нее на иждивении имеются малолетние дети.
 
    Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав Сандалову Н.В., а также изучив представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу необходимо удовлетворить, а постановление в части назначения наказания изменить.
 
    В судебном заседании Сандалова Н.В. вину признала частично и суду пояснила, что с декретного отпуска вышла ДД.ММ.ГГГГ, до нее работала ФИО4 Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, она как ответственное лицо за их рассмотрением и дачи ответов, не получала. По полученным представлениям в отношении ФИО5 и ФИО6 проведено заседание, проведены беседы с лицами, совершившими преступления, направлены ответы в отдел полиции. Действительно данное представление было рассмотрено и ответ по результатам дан с нарушением установленного срока. Вся поступающая корреспонденция регистрируется в журнале входящей корреспонденции.
 
    Судом установлено, что Сандалова Н.В. на должность секретаря совета сельского совета Краснохолмский сельсовет назначена с 2009 года.
 
    Представление дознавателя ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 по уголовному делу № в отношении ФИО6 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления(других нарушений закона) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в СП Краснохолмский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ вх. №. В представлении имеется виза главы администрации ФИО7 без указания даты о поручении исполнения Сандаловой Н.В. Вышеуказанное представление рассмотрено на заседании Социально-профилактического центра при администрации СП Краснохолмский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой дан ответ.
 
    В силу ст. 158 ч.2 УПК РФ установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.
 
    При рассмотрении вышеуказанного представления установленный законом месячный срок нарушен, действия секретаря совета сельского поселения Краснохолмский сельсовет МР <адрес> РБ Сандаловой Н.В., на которой возложена обязанность контроля сроков рассмотрения и дачи по ним ответов, по ст. 17.7 КоАП РФ квалифицировано правильно.
 
    Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части назначения наказания
 
    Из дополнительно представленных Сандаловой Н.В. суду материалов следует, что Сандалова Н.В. имеет на иждивении троих малолетних детей. Вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания судом первой инстанции как смягчающие обстоятельства не рассмотрены.
 
    Учитывая то, что вышеуказанное правонарушение Сандаловой Н.В. совершено впервые, представление дознавателя рассмотрено, меры по устранению причин и условий обстоятельств, способствующих совершению преступления приняты, при этом тяжкие последствия не наступили, выявленные нарушения в настоящее время полностью устранены, также учитывая, что Сандалова Н.В. на иждивении имеет троих малолетних детей, суд приходит к выводу, что из-за малозначительности вины Сандаловой Н.В. считает возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.9 и п.3 ч. 1 30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении секретаря совета сельского совета Краснохолмский сельсовет САндаловой Н.В. к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей в части назначения наказания изменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
 
    Признать секретаря совета сельского совета Краснохолмский сельсовет Сандалову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 17.7 КоАП РФ и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Судья: подпись