Решение от 21 января 2013 года №12’-28/2013

    Мировой судья Л.Х. Рахматуллина Дело № 12’-28/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
г. Казань 21 января 2013 г.
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу И.Ш. Каюмова на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани, от 12 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении И.Ш. Каюмова по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Этим постановлением постановлено: Признать И.Ш. Каюмова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, жалобу И.Ш. Каюмова об отмене постановления мирового судьи, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани от 12 ноября 2012 г. И.Ш. Каюмов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    И.Ш. Каюмов обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании И.Ш. Каюмов жалобу поддержал.
 
    Представитель заинтересованного лица ГИБДД МВД по РТ Э.Г. Фаттахутдинов жалобе возражал.
 
    Заинтересованное лицо ИДПС ГИБДД УМВД по г. Казани Р.Р. Залалетдинов жалобе также возражал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав свидетеля З.Р. Нуруллину, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Судом установлено, что 18 октября 2012 г. в 12 часов 35 минут на пересечении улиц Татарстан и Лево-Булачная г. Казани И.Ш. Каюмов, управляя автомобилем ... в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей более четырех полос движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В связи с выявлением данных обстоятельств 18 октября 2012 г. инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Казани в отношении И.Ш. Каюмова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани от 12 ноября 2012 г. И.Ш. Каюмов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2012 г., приложенным к нему фотоснимком, рапортом сотрудника полиции, объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Казани Р.Р. Залалетдинова, объяснениями самого И.Ш. Каюмова; данные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения и иных обстоятельств дела.
 
    Назначенное наказание соответствует санкции, предусмотренной статьей в редакции измененного к моменту рассмотрения дела закона. Оснований для изменения назначенного наказания в соответствии со статьей 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.
 
    Доводы заявителя о том, что его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необоснованными, поскольку исходя из понятия «препятствие» (препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил, стоящее транспортное средство с включенными аварийными сигналами препятствием не является. Следует отметить, что проезжая часть дороги в направлении движения заявителя имеет более чем одну полосу, а соответственно, проезд проезжей части в случае наличия на полосе препятствия мог быть произведен с соблюдением Правил дорожного движения по соседним полосам без выезда на полосу встречного движения. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что на полосе движения, по которой двигался заявитель, имелось указываемое им препятствие. На имеющемся фотоснимке, изображение на котором охватывает и соседнюю полосу, препятствий, которые бы вынудили заявителя объехать препятствие, не имеется.
 
    Не обоснованны также и доводы заявителя о квалификации его действий по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данная статья предусматривает административное наказание по иному составу административного правонарушения.
 
    Утверждение заявителя о том, что сотрудник ГИБДД разрешил ему такое движение, поскольку указывал непосредственно ему жезлом, суд находит недоказанным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани, от 12 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении И.Ш. Каюмова по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу И.Ш. Каюмова без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    ...
 
    Судья: Д.Р. Шакирьянова