Решение от 28 января 2013 года №12-28/2013

         Мировой судья Степанова Ю.Ю.                                                            Дело № 12-28/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
           г. Омск                                                                                                         28 января 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Ахматчина Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахматчина Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем у ИП Алгазина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 05 декабря 2012 года о назначении административного наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 05.12.2013 года Ахматчин Т.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
              Как следует из названного постановления, Ахматчин Т.Я. не уплатил административный штраф по постановлению 55 КН № 104730 от 29.07.2012 г. в размере 100 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
             Ахматчин Т.Я. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить поскольку, штраф им был уплачен в установленный срок.
 
               В судебном заседании Ахматчин Т.Я. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает необходимым отменить данное постановление по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
 
    Из представленной квитанции, ответа на запрос в ГИБДД, следует, что Ахматчин Т.Я. уплатил административный штраф в размере 100 рублей 08.08.2012 года, то есть в установленный законом срок (постановление вступило в законную силу 08.08.2012 г.).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Ахматчина Т.Я. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 05 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ахматчина Т.Я. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Тарабанов