Решение от 21 июня 2013 года №12-28/2013

    Дело № 12-28/2013          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 июня 2013 года                                                                                                  г. Архангельск
 
    Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,
 
    с участием защитника Замятина О.М. - Перевозчикова П.И.,
 
    рассмотрев жалобу Замятина Олега Михайловича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области №29 КВ 274772 от 1 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением №29 КВ 274772 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области П.А. от 01.03.2013 водитель Замятин О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Замятин О.М. с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что его автомобиль имеет серый цвет согласно свидетельству о регистрации. Данное обстоятельство также подтверждается экспертным заключением 332-04-03 по результатам обследования автомобиля, согласно которому его автомобиль имеет темно-серый матовый цвет. Таким образом, цвет автомобиля изменен не был, он полностью соответствует требованиям законодательства и ГОСТ Р 51709-2001, зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    Замятин О.М. о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в суд не явился, на своем участии в судебном заседании не настаивает, в связи с чем дело рассматривается в отсутствии данного лица.
 
    Защитник Перевозчиков А.И. в судебном заседании жалобу Замятина О.М. поддержал по изложенным в ней доводам.
 
    Выслушав Перевозчикова П.И. и инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области П.А., изучив доводы жалобы Замятина О.М. и материалы дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
 
    Судом установлено, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области №29 КВ 274772 от 01.03.2013 Замятин О.М. признан виновным в том, что 1 марта 2013 г. в 11.55 часов на 1215 км. автодороги Москва-Архангельск управлял автомобилем марки «SUBARUB9 TRIBECA» государственный номер Н222НХ регион 29 с нарушением правил регистрации транспортных средств, а именно был изменен цвет транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации цвет автомобиля серый, однако в действительности он имеет черный цвет, чем нарушил п. 3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Замятин О.М. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.
 
    В соответствии с п. 3 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
 
    Согласно ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.
 
    В соответствии с п.п. 2, 4, 6, 7 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 29.08.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.
 
    Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений.
 
    К регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.
 
    Не выполнив вышеуказанных требований законодательства, Замятин О.М. управлял автомобилем с нарушением правил регистрации транспортных средств, а именно им был изменен цвет транспортного средства, тем самым он совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Часть 1 ст. 28.6 КоАП РФ устанавливает упрощенный порядок производства по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, в ходе которого протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Условием упрощенного порядка производства по делу об административном правонарушении является то, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).
 
    Замятин О.М. не оспаривал наличие события административного правонарушения, свою вину в его совершении и назначенное ему административное наказание. Поэтому уполномоченное должностное лицо ДПС ГИБДД на месте совершения административного правонарушения наложило на Замятина О.М. административный штраф путем вынесения постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.
 
    Факт разъяснения Замятину О.М. процессуальных прав подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которое содержит изложение текста ст. 25.1. КоАП РФ, предусматривающей права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также ст. 30.2 и ст. 30.3 КоАП РФ, регулирующих право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и порядок подачи жалобы.
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Замятину О.М. под роспись 1 марта 2013 г.
 
    Доводы Замятина О.М. о том, что цвет его автомобиля соответствует цвету, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, и он не изменял его, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными суду материалами.
 
    Так, согласно копии паспорта транспортного средства № 29 МС 445608 и свидетельства о регистрации транспортного средства №29 ХН 346084 автомобиль марки «SUBARUB9 TRIBECA» государственный номер Н222НХ регион 29, принадлежащий Замятину О.М., имеет серый цвет.
 
    Согласно сообщению начальника Управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 14.06.2013 при осмотре и сверке номеров агрегата транспортного средства «SUBARUB9 TRIBECA», произведенному 20 декабря 2011 г., при регистрации данного автомобиля на Замятина О.М., цвет кузова автомобиля «серый» соответствовал данным паспорта транспортного средства 78 ТО 688730, лакокрасочное покрытие соответствовало заводскому.
 
    Как следует из пояснений инспектора ГИБДД П.А., кузов указанного автомобиля Замятина О.М. на момент привлечения его к административной ответственности был покрыт полимерной пленкой, цвет которой визуально при естественном освещении определяется только как матовый черный. Сам Замятин О.М. не оспаривал факт изменения цвета транспортного средства, свою вину в совершении административного правонарушения признал и согласился с назначением ему административного наказания.
 
    То обстоятельство, что Замятин О.М. изменил цвет транспортного средства подтверждается и представленным им же экспертным заключением 332-04-03, данным 04.03.2013 экспертом Лаборатории технической экспертизы КДИЦ С(А)ФУ Д.С., согласно которому на внешних поверхностях кузова автомобиля марки «SUBARUB9 TRIBECA» государственный номер Н222НХ регион 29, имеется механическое покрытие в виде полимерной пленки толщиной до 0,3 мм. При этом цвет покрытия кузова отличается от лакокрасочного покрытия дверных проемов кузова в сторону темного.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что цвет автомобиля Замятина О.М. не соответствует его заводскому цвету и лакокрасочному покрытию. Замятин О.М. изменил цвет своего автомобиля, не внеся при этом в установленном законом порядке изменения в регистрационные данные автомобиля.
 
    Изменение цвета данного автомобиля Замятиным О.М. путем покрытия кузова полимерной пленкой не оспаривал в судебном заседании защитник Перевозчиков П.И.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Замятин О.М. привлечен к административной ответственности обоснованно и с соблюдением установленного порядка за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа в размере от 300 до 800 рублей.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, не превышает размер санкции ст. 12.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления инспектор ОБ ДПС ГИБДД с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п. 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области №29 КВ 274772 от 1 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Замятина Олега Михайловича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья                                                           П.Э. Изотов