Решение от 29 мая 2013 года №12-28/2013

    Дело № 12-28/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    п. Юрья Кировской области                                             29 мая 2013 года
 
    Судья Юрьянского районного суда Кировской области Пузиков С.А.,
 
    при секретаре Чупраковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Демшина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» Вихаревым О.Ю. 01.05.2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» Вихаревым О.Ю. 01.05.2013 года, Демшин привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В суд обратился Демшин с жалобой на данное постановление, так как оно противоречит требованиям КоАП РФ, просит обжалуемое постановление отменить.
 
    В судебное заседание Демшин А.Н. не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Демшина А.Н.      
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Частью 2 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения.
 
    Согласно содержанию постановления Демшин А.Н. 01.05.2013 года в 15 часов 05 минут, управляя ТС, по адресу: <адрес>, нарушил требования п. 24.3 ПДД.
 
    Действия Демшина квалифицированы по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и он привлечен по указанной статье к административной ответственности.
 
    В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
 
    Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях как стадии производства по делам об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть в обязательном порядке указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
 
    По результатам оценки этих и иных обстоятельств выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Вышеприведенные правовые положения призваны обеспечить защиту лица от необоснованного привлечения к административной ответственности.
 
    Между тем, в оспариваемом постановлении сотрудника полиции не указано, какие конкретнотребования п. 24.3 Правил дорожного движения РФ Демшиным были нарушены (данный пункт ПДД содержит семь подпунктов), постановление не содержит указания на фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и расцененные сотрудником полиции как образующие событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
    Поскольку административным органом не установлено событие правонарушения, за которое Демшину назначено наказание по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, постановление должностного лица законными признать нельзя.
 
    Допущенное процессуальное нарушение, как препятствующее всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, в силу ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Демшина срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» Вихаревым О.Ю. 01.05.2013 года, в отношении Демшина А.Н. отменить.
 
    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Демшина А.Н. в ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» на новое рассмотрение.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд Кировской области.
 
Судья                                               Пузиков С.А.