Решение от 29 июля 2013 года №12-28/2013

                                           Дело № 12-28/2013                    Р Е Ш Е Н И Е
 
        по жалобе на постановление по делу об административном
 
                       правонарушении
 
    29 июля 2013 года                                     с.Каратузское
 
    Судья Каратузского районного суда Красноярского края Филиппов Олег Петрович,
 
    с участием законного представителя юридического лица Виль И.А.,
 
    рассмотрев жалобу Сельскохозяйственной производственной артели (колхоза) «З» на постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от <> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, которым постановлено: «Сельскохозяйственную производственную артель (колхоз) «З» - юридическое лицо – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <> рублей»,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <> СХПА (колхоз) «З» в установленный срок до <> не исполнил предписание государственного инспектора по южной группе районов отдела регионального надзора Службы по ветеринарному надзору Красноярского края об устранении нарушений закона, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей вынесено вышеприведенное постановление.
 
    В своей жалобе СХПА (колхоз) «З» просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что требования предписания не исполнены в силу объективных причин и вины артели в этом нет.
 
    В судебном заседании законный представитель юридического лица Виль И. А. жалобу поддержал и пояснил, что <> колхозу Службой по ветеринарному надзору выдано предписание со сроком исполнения до <>, согласно которому необходимо огородить территорию фермы, обустроить дезбарьер при въезде для обработки транспорта, произвести в молочном блоке покраску стен, побелку и дезинфекцию помещения, животных содержать на подстилке, используя солому или опилки с ежедневной заменой. Относительно содержания животных на подстилке требование предписания исполнено, остальные требования не исполнены ввиду неблагоприятных погодных условий и отсутствия в хозяйстве денежных средств. Письменно с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, колхоз в Службу по ветеринарному надзору не обращался. Считает, что вины хозяйства в неисполнении предписания нет и к административной ответственности колхоз привлечен необоснованно. В этой связи постановление мирового судьи просил отменить.
 
        Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав законного представителя юридического лица, судья не находит оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи.
 
    Из материалов дела следует, что <> Службой по ветеринарному надзору СХПА (колхозу) «З» выдано предписание об устранении нарушений закона со сроком исполнения до <>, согласно которому до указанного срока необходимо огородить территорию фермы, обустроить дезбарьер при въезде для обработки транспорта, произвести в молочном блоке покраску стен, побелку и дезинфекцию помещения, животных содержать на подстилке, используя солому или опилки с ежедневной заменой.
 
    В ходе проведения <> выездной внеплановой проверки установлено, что требования предписания не исполнены в установленный срок, что подтверждено актом проверки <> от <>.
 
    Поскольку возражений относительно предъявленных к колхозу требований при вынесении предписания не заявлено, ходатайств о переносе срока исполнения предписания в материалах дела не содержится, судья приходит к выводу о наличии в бездействии СХПА (колхоза) «З» состава рассматриваемого административного правонарушения.
 
    Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные. Новых доводов в ходе рассмотрения жалобы не заявлено.
 
    В этой связи, мировым судьей при рассмотрении дела обоснованно сделан вывод о виновности СХПА (колхоза) «З» в совершении правонарушения, ее действиям дана надлежащая квалификация и правильно, с учетом обстоятельств дела назначено административное наказание.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в ходе рассмотрения жалобы не выявлено.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от <> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Сельскохозяйственной производственной артели (колхоза) «З» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором Красноярского края в порядке надзора в Красноярский краевой суд.
 
        Судья