Решение от 05 декабря 2013 года №12-28/2013

Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: 12-28/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-28/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 декабря 2013 года                   г.Макаров             
 
    Судья Макаровского районного суда Сахалинской области Марилова Т.В.,
 
    с участием
 
    лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тюкпеева В.В.,
 
    заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Демоновой В.С.
 
    при секретаре Чернякиной А.С.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении Тюкпеева В. В. <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением № 18-281/2013 от 06 ноября 2013 года заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Демоновой В.С. Тюкпеев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
 
    Согласно данному постановлению, Тюкпеев В.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 16 часов 50 минут на территории Макаровского района Сахалинской области в нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности в границах прибрежной защитной полосы, водоохранной зоны водного объекта, установленного п. 4 ч. 15 ст. 65 ФЗ РФ от 03 июня 2006 года № 74-ФЗ Водного кодекса РФ, управляя автомобилем марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, который не относится к специальным транспортным средствам, допустил движение и стоянку автомобиля в водоохраной зоне реки Лазовая на расстоянии 17 метров от уреза воды реки в необорудованном для стоянки и движения месте, не имеющем твердого покрытия, расположенном со стороны правого берега реки в 30 метрах ниже по течению от опор старого моста.
 
    Тюкпеев В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также не знал, что на реке Лазовая установлена водоохранная зона.
 
    При рассмотрении жалобы Тюкпеев В.В. ее доводы поддержал и пояснил, что на участке местности, где он <<ДАТА ИЗЪЯТА>> управлял автомобилем, не было никаких информационных знаков, обозначающих границы водоохранной зоны, предупреждающих граждан о специальном режиме осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения.
 
    С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, однако, в момент ознакомления в протоколе не было записи о дате рассмотрения дела об административном правонарушении. Государственный инспектор, составивший протокол, в этот же день вручил ему повестку о явке <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 11 часов в судебный участок № 7 Макаровского района Сахалинской области для рассмотрения дела.
 
    Никаких других извещений о времени и месте рассмотрения дела он не получал.
 
    Заместитель начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Демонова В.С. при рассмотрении жалобы Тюкпеева В.В. согласилась с ее доводами в части отсутствия извещения Тюкпеева В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и пояснила, что при рассмотрении дела руководствовалась записью в п. 10 протокола об административном правонарушении, согласно которому Тюкпеев В.В. извещен, что данное дело будет рассмотрено отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 11-00 часов.
 
    О том, что Тюкпееву В.В. одновременно была вручена повестка о явке в судебный участок № 7 Макаровского района на <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, ей не было известно.
 
    Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2 т. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в отношении Тюкпеева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.
 
    В п. 10 протокола об административном правонарушении имеется запись «Тюкпеев В.В. извещен о том, что данное административное дело будет рассмотрено отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 11-00 часов».
 
    Одновременно Тюкпееву В.В. была вручена повестка о явке в судебный участок № 7 Макаровского района в 11-00 часов <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по делу по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.
 
    Иных сведений об извещении Тюкпеева В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.
 
    Доводы Тюкпеева В.В. о том, что в момент ознакомления с протоколом об административном правонарушении в нем отсутствовала запись о дате рассмотрения дела, не опровергнуты.
 
    В копии протокола об административном правонарушении, выданной на руки Тюкпееву В.В., в п. 10 протокола запись о дате и времени рассмотрения дела отсутствует.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данных о надлежащем извещении Тюкпеева В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении <<ДАТА ИЗЪЯТА>> не имеется.
 
    Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного суд отменяет постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Демоновой В.С. № 18-281/2013 от 06 ноября 2013 года и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ возвращает дело на новое рассмотрение в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Демоновой В.С. № 18-281/2013 от 06 ноября 2013 года о признании Тюкпеева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
 
    Судья                 Т.В.Марилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать