Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 12-28/2013
Председательствующий
по делу мировой судья Бучин В.Н. Дело № 12-28/2013
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
04 июня 2013 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сапожникова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского района, мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского района от 22.04.2013 года Сапожников В.Г. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Сапожников В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление от 22.04.2013 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку по результатам освидетельствования сотрудниками полиции с применением технического средства, алкогольное опьянение не выявлено, а медицинское освидетельствование проведено с нарушением Порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании заявитель Сапожников В.Г. не участвовал, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ГИБДД в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к нижеследующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении Сапожников В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут в <адрес> управлял транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты> гос.регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ.
Из акта медицинского освидетельствования Сапожникова В.Г. следует, что в результате исследования паров этанола с применением технического средства LION ALCOLMETER SD-400 установлено наличие алкоголя в организме Сапожникова В.Г. в количестве 0,09 %.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Разрешая данное дело об административном правонарушении и признавая Сапожникова В.Г. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что его вина подтверждается, в том числе актом N 74 от 17.02.2013 г. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения Сапожникова В.Г. на момент освидетельствования установлено.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Признавая акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Сапожникова В.Г. в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья не установил, является ли показание прибора 0,09 промилле (%о) равным, либо превышающим допустимую погрешность, поскольку собственный перерасчет показаний прибора из единиц измерения промилле (%о) в миллиграммы на литр в выдыхаемом воздухе (мг/л) в обжалуемом судебном постановлении мировой судья не привел.
В материалах административного дела имеется паспорт и инструкция по эксплуатации технического средства измерения - LION ALCOLMETER SD-400, согласно руководству по эксплуатации анализатора паров этанола LION ALCOLMETER SD-400, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Сапожникова В.Г., данный прибор предназначен для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.
Диапазон показаний указан в промилле (%о): от 0 до 4,0.
Пределы допускаемой основной погрешности для диапазона измерений от 0
3 3
до 475 мг/м составляет: +/- 47,5 мг/м (абсолютная погрешность).
Показания анализатора могут быть в следующих единицах:
3
- массовая концентрация этанола в выдыхаемом воздухе: мг/дм
- содержание этанола в крови: %о (промилле).
Из п. 2.4 указанного руководства по эксплуатации следует, что если диапазон показаний анализатора нормирован в единицах содержания этанола в крови - %о (промилле), то перерасчет показаний анализатора (далее П, в %о),в значения измеренной массовой концентрации этанола в выдыхаемом воздухе
3
(далее С, мг/м ), следует производить по формуле:
С = П x 475,
где 475 - коэффициент, полученный исходя из соотношения содержания этанола в крови и в альвеолярном воздухе 1:2100.
Учитывая изложенное, производя перерасчет показания 0,09%о для прибора LION ALCOLMETER SD-400 полученный в отношении Сапожникова В.Г.:
3
0,09 (%о) x 475 = 42,75 мг/м,
который необходимо перевести в миллиграммы на литр в выдыхаемом воздухе (мг/л).
3
1 мг/л = 1000 мг/м
3
Следовательно, 42,75 мг/м / 1000 = 0,0428 мг/л - результат показаний прибора без учета его погрешности.
Согласно руководству по эксплуатации для результата в 0,0428 мг/л погрешность равна: +/- 0,0475 мг/л. То есть, результат показаний анализатора меньше допускаемой погрешности, поэтому вывод в акте медицинского освидетельствования Сапожникова В.Г. об установлении опьянения, является неверным.
Таким образом, учитывая произведенные вычисления и установив, что Сапожников В.Г. в состоянии алкогольного опьянения не находился, вывод мирового судьи о доказанности того обстоятельства, что водитель Сапожников В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> КоАП РФ, обоснованным признан быть не может.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 22.04.2013 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Сапожникова В.Г. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского района мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского района Забайкальского края от 22.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Сапожникова ФИО5 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Административное решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Сафонова Е.В.
