Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: 12-28/2013
Дело № 12-28/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2013 г. с. Тарбагатай
Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,
при секретаре Абидуеве И.Н.,
рассмотрев жалобу на определение мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 20 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Бимбаева Т.Б. в интересах Басманова А.Ю. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 25.06.2013 года Басманов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление 08.06.2013 года в 09 часов 00 минут на (ОБЕЗЛИЧЕНО), транспортным средством (ОБЕЗЛИЧЕНО) с государственным регистрационным знаком (ОБЕЗЛИЧЕНО), в состоянии опьянения, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
04.09.2013 года защитник Бимбаев Т.Б. в интересах Басманова А.Ю. подал заявление, в которой просил прекратить исполнение постановление от 25.06.2013 года в связи с тем, что Федеральным Законом № 196 от 23.07.2013 года «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в ст. 12.8 КоАП РФ внесено примечание.
20.09.2013 года мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района в удовлетворении ходатайства представителя Бимбаева Т.Б. в интересах Басманова А.Ю. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания отказано.
Бимбаев Т.Б. в интересах Басманова А.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указал, что согласно материалов дела измерительный прибор на момент освидетельствования зафиксировал в выдыхаемом Басмановым А.Ю. воздухе абсолютный этиловый спирт в количестве 0,06 мг/л., соответственно такой показатель, согласно внесенных вышеуказанным законом изменений в КоАП РФ, находится в переделах допустимой нормы. В связи с этим 04.09.2013 года мировому судье судебного участка Тарбагатайского района было подано заявление об отмене вышеуказанного постановления. Таким образом, мировой судья, получив заявление об отмене административного наказания 04.09.2013 года обязан был рассмотреть его до 07.09.2013 года. В нарушение данных требований мировой судья судебного участка вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления только 20.09.2013 года. При этом в обосновании своего решения мировой судья ссылается на то, что редакцией ФЗ от 23.07.2013 года № 196-ФЗ не отменяется и не признается утратившей силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за административное правонарушение за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, кроме этого санкция статьи в новой редакции предусматривает более строгое наказание, помимо лишения права управления транспортными средствами, введено дополнительное наказание в виде штрафа, что также отягчает административную ответственность. Считает, что мировым судьей неверно трактуются нормы действующего законодательства, на которые он ссылается в своем Постановлении. Своим решением мировой судья грубейшим образом нарушает права Басманова А.Ю. на управление транспортными средствами, так как наказание, вынесенное вышеуказанным постановлением, продолжает исполняться, в то время как ответственность за совершенное им деяние отменена Федеральным Законом № 196 от 23.07.2013 года еще с 01.09.2013 года.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы явилась Шабаганова В.С., которая представила доверенность на представление интересов Басманова А.А.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Бимбаевым Т.Б. подана жалоба в интересах Басманова А.Ю.
При этом Бимбаевым Т.Б. представлена доверенность на представление интересов Басманова А.А.
Таким образом, Бимбаевым Т.Б. документов, подтверждающих его полномочия на представление интересов Басманова А.Ю., не представлено.
Таким образом, по делу отсутствует жалоба поданная надлежащим лицом, в связи с чем суд полагает что производство по указанной жалобе подлежит прекращению, а дело возвращению мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.4, 30.6, 30.10, 30.11 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по жалобе Бимбаева Т.Б. в интересах Басманова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 20 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Бимбаева Т.Б. в интересах Басманова А.Ю. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Определение может быть обжаловано, опротестовано прокурором в порядке надзора в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: Зайцев Э.Е.
