Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 12-28/2013
Дело № 12-28/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Стародуб 19 июня 2013 года
Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А. при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев ходатайство Отяна Ю.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления судьи мирового судьи Стародубского судебного участка N <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоП РФ
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отяна Ю.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мирового судьи Стародубского судебного участка N <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление, которым Отян Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На это постановление Отян Ю.Ю. подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления судьи как незаконного, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление, в котором Отян Ю.Ю. ссылается на то, что о месте и времени судебного заседания он уведомлен не был, копия обжалуемого постановления не была ему вручена.
В судебном заседании Отян Ю.Ю., его защитник Громов К.С. пояснили, что постановление считают незаконным по изложенным в жалобе основаниям, просили восстановить срок для обжалования, так как о вынесенном постановлении Отян Ю.Ю. узнал в конце апреля.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление, которым Отян Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления была направлена Отяну Ю.Ю. по почте заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресам: <адрес>, мк<адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается соответствующими конвертами, возвращенными из почтовых отделений в суд и приобщенным к материалам дела (л.д. 46, 48).
Согласно указанным конвертам копия постановления по делу, направленная Отяну Ю.Ю, по адресу <адрес>, мк<адрес> заказным письмом, не была вручена ему в связи с неявкой адресата на объект почтовой связи и была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, указанный конверт был возвращен почтовым отделением, в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу, направленная Отяну Ю.Ю, по адресу <адрес>, д.Ильбово, <адрес> заказным письмом, не была вручена ему в связи с отказом адресата и была возвращена почтовым отделением, в суд указанный конверт поступил ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Как указал Верховный Суд РФ, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена Отяном Ю.Ю. в Стародубский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент подачи жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу.
Кроме того, в судебном заседании Отян Ю.Ю. сообщил, что о вынесенном в отношении него постановлении ему стало известно в конце апреля 2013 г., а с заявлением о выдаче копии постановления он обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что мировым судьей были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Отян Ю.Ю. распорядился по своему усмотрению.
Ссылка Отяна Ю.Ю. в ходатайстве на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания необоснованна, не может быть принята судом поскольку данный довод опровергается материалами дела: л.д. 29-36 возвращенные конверты с повестками, направлявшимися Отяну Ю.Ю. по указанным им адресам: направленная по адресу <адрес>, мк<адрес> не была вручена ему в связи с неявкой адресата на объект почтовой связи и была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, направленная Отяну Ю.Ю, по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> не была вручена в связи с отказом адресата.
Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке почтового извещения разряда "Судебное" адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют.
Довод Отяна Ю.Ю. о том, что на момент рассмотрения дела он не проживал по указанному им адресу: <адрес>, мк<адрес>, так как находился на работе в <адрес>, не может быть квалифицирован как уважительная причина пропуска процессуального срока, кроме того подтверждающих документов суду не представлено.
Таким образом, ходатайство и жалоба, а также пояснения Отяна Ю.Ю. в судебном заседании не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Стародубского судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - в Стародубский судебный участок N <адрес>.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
В удовлетворении ходатайства Отяна Ю.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Стародубского судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Отяна Ю.Ю. - отказать. Жалобу Отяну Ю.Ю. возвратить, дело возвратить мировому судье Стародубского судебного участка N <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Председательствующий Геращенко О.А.
