Решение от 30 апреля 2014 года №12-282

Дело № 12 – 282
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года. Судья Ново – Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А. рассмотрев жалобу Яхина Марата Наилевича на постановление начальника отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 15 февраля 2014 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1500 рублей за нарушение пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, --.--.---- г. около 16 часов 45 минут управляя автомобилем HONDA CIVIG, регистрационный номер Т ---, не выбрал безопасную скорость, не учел метеорологические и дорожные условия, безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и в обосновании указал, что он не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем Лада 211 340, регистрационный номер --- применением мер торможения. Пункт 9.10 Правил дорожного движения не может быть применен к сложившейся дорожно –транспортной ситуации, поскольку автомобиль Лада 211 340, регистрационный номер --- RUS под управлением ФИО2 двигался по встречном направлении и совершал левый разворот, при этом столкновение транспортных средств не произошло.
 
    Представитель отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом извещены.
 
    ФИО3 на судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав пояснения ФИО1 и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Пунктом 9.10 предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Исходя из схемы к протоколу осмотра ДТП фактического столкновения между транспортными средствами Лада, регистрационный номер --- RUS и HONDA CIVIG, регистрационный номер --- RUS не произошло.
 
    Из объяснений участников ДТП следует, что --.--.---- г. ФИО3, управляя транспортным средством Лада 211340, двигался по ... ... в сторону ... ..., при совершении маневра в виде разворота, увидел транспортное средство HONDA CIVIG, который совершил маневр во избежании столкновения, совершил наезд на препятствие.
 
    Постановлением начальника отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 1.3 ПДД РФ, при развороте создал помеху транспортному средству, движущемуся во встречном направлении.
 
    Согласно экспертного исследования за №-- от --.--.---- г. при нахождении автомобиля Хонда Цивик от полосы движения автомобиля ВАЗ 2113 на расстоянии 37.5 метров, водитель автомобиля Хонда Цивик не имел возможности остановиться до полосы движения автомобиля ВАЗ – 2113.
 
    В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу части 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Суд не находит в действиях ФИО1 нарушений правил дорожного движения, предусмотренных пунктами 9.10, 10.1 КоАП РФ, доказательств не предоставлено.
 
    Судом не установлено, что ФИО1 двигался со скоростью, превышающую ограничения, ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 нарушений пункта 1.3 ПДД, исходя из замеров, указанных в схеме ДТП, ФИО1 не мог реальной и технической возможности предотвратить ДТП.
 
    Таким образом, исходя из совокупности предоставленных и имеющихся доказательств, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение им пунктов 9.10, 10.1 ПДД.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    Согласно положений статьи 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани ФИО5 от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течении 10 дней.
 
Судья: В.А.Исмагилова