Решение Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2014 года №12-2819/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 12-2819/2014
 
«18» сентября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цыкало Руслана Владимировича на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 августа 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Цыкало Руслана Владимировича,
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК Кивирян С.А. от 04.08.2014 года Цыкало Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим остановку или стоянку транспортных средств.
Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 августа 2014 года, суд постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2014 года, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК Кивирян С.А., которым Цыкало Руслан Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей - оставил без изменения, а жалобу Цыкало Р.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, Цыкало Р.В. подал жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить, и разрешить дело по существу.
Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного дела, 04 августа 2014 года в 20 часов 20 минут, Цыкало Р.В., на ул.Одоевского, г.Сочи, управляя транспортным средством ВАЗ-21093 г-н <...>, в нарушение в. 1.3 ПДД не выполнил требования предписанные дорожным знаком 3.27 ПДД «остановка запрещена».
04.08.2014 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК Кивирян С.А. в отношении Цыкало Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. При составлении протокола требования КоАП РФ, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ соблюдены.
постановлением от 04.08.2014 года инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК Кивирян С.А., Цыкало Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Судом запрошены копии материалов об административном правонарушении.
Материалами дела об административном правонарушении, фотографиями подтверждено, что автомобиль Цыкало Р.В. 04.08.2014 года действительно находился припаркованным в зоне действия знака 3.27 ПДД «остановка запрещена». Причем данный знак располагался в зоне видимости от транспортного средства Цыкало Р.В. - в 2-3 метрах.
В соответствии с запрещающим знаком 3.27 ПДД «Остановка запрещена» - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доводы, приведенные в жалобе, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, к которым обоснованно пришел инспектор ГИБДД при составлении протокола и вынесении постановления о привлечении Цыкало Р.В. к административно ответственности.
постановление о назначении Цыкало Р.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вид и размер наказания Цыкало Р.В. назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для отмены указанного постановления, как и возможности освобождения Цыкало Р.В. от административной ответственности не имеется.
Штраф в размере 1500 рублей назначен в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в связи, с чем оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о законности вынесенного постановления, обжалуемого Цыкало Р.В.
Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены на иное толкование норм действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о законности решения судьи, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
решил:
решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Цыкало Руслана Владимировича - без удовлетворения.
Судья краевого суда Д.А. Башинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка