Решение Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2014 года №12-2817/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 12-2817/2014
 
23 сентября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дрюкова Владимира Николаевича на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 августа 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дрюкова Владимира Николаевича,
установил:
Обжалуемым постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 августа 2014 года, Дрюков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
С указанным постановлением судьи Дрюков В.Н. не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным. А так же просил прекратить производство по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Гусевой П.Г. по доверенности Розанова Д.А., Гусеву П.Г., судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Из материалов административного дела следует, что Согласно протоколу об административном правонарушении № <...>, 19.05.2014г., около 13 час. 30 минут, Дрюков В.Н., управляя автомобилем «ВАЗ» госномер <...> на перекрестке неравнозначных дорог улиц Гончарова и Новороссийской Республики г.Новороссийска, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной - автомобилю «Тойота» госномер <...> под управлением Гусевой П.Г., и допустил столкновение с этим автомобилем.
В результате ДТП Гусевой П.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Дрюков В.Н. нарушил п. 13.9 ПДД и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Дрюков В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что когда он подъехал к главной дороге остановился. Автомобиль Гусевой П.Г., проезжая по главной дороге, зацепил задним бампером его автомобиль и вытащил на главную дорогу.
Потерпевшая Гусева П.Г. виновным в ДТП считает Дрюкова В.Н., который выехал на главную дорогу, не пропустив её автомобиль.
К показаниям Дрюкова В.Н. суд отнесся критически, поскольку в своей объяснительной он указывал, что автомобиль «Тойота», не включая сигнала поворота, с главной дороги повернула на второстепенную, задев его автомобиль задним колесом.
Согласно схемы ДТП, подписанной, водителями, понятыми, видно, что происшествие произошло на перекрестке неравнозначных дорог и Дрюков В.Н. двигаясь по второстепенной дороге, выехал на главную, не пропустив автомобиль Гусевой П.Г., где и произошло столкновение.
Из заключения медицинского эксперта следует, что в результате ДТП Гусевой П.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Процессуальных нарушений при составление протокола об административном правонарушении допущено не было.
При назначении наказания, суд учел личность подсудимого, содеянное им, то что он является инвалидом второй группы, в месте с тем, суд посчитал необходимым лишить его права управления транспортными средствами, поскольку Дрюков В.Н. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что судьёй нижестоящей инстанции правильно квалифицированы действия Дрюкова В.Н., наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевших по делу.
Наказание, назначенное Дрюкову В.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует пределам санкции статьи.
На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 августа 2014, оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 августа 2014 года, оставить без изменения, а жалобу Дрюкова Владимира Николаевича - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда Д.А. Башинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка