Решение от 14 марта 2014 года №12-28/14

    Дело №12-28/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по протесту прокурора по делу
 
об административном правонарушении
 
    "___" ___________ г.             ........................
 
    Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ФИО2,
 
    с участием помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест Шумерлинского межрайпрокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ........................ (далее по тесту - Комиссия) от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился Шумерлинского межрайпрокурора с данным протестом, мотивировав свои требования тем, что постановлением комиссии ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 25.11, ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от "___" ___________ г. N 195-ФЗ и ст. 23 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» просит постановление - комиссии отменить и материал направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании помощник Шумерлинского межрайпрокурора ФИО3 требования поддержал по мотивам, изложенным в протесте.
 
    Выслушав мнение помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО3, изучив протест и материалы административного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что протест подлежит удовлетворению.
 
    В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно постановлению комиссии от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, за то, что он с 24.12 2013 года по 25.12 2013 года злоупотреблял спиртными напитками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии малолетнего сына, в комнате было грязно, вещи разбросаны, постель не заправлена, постельное белье грязное и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ еисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридическ���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    На основании части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в орган, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статья 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела.
 
    Однако, в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют сведения об извещении последнего о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении, надлежащем образом не извещено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что влечет за собой нарушение частей 1, 2 статьи 25.1 КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии с пунктом 4 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то дело возвращается на новое рассмотрение.
 
    Следовательно, протест прокурора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ........................ от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ отменить.
 
    Материал направить на новое рассмотрение в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации .........................
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                 ФИО2