Решение от 23 января 2014 года №12-28/14

К делу №12-28/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «23» января 2014 года г.Геленджик
 
    Судья Геледжикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Прокурора г.Геленджика о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2013 года №23ЕБ607109 и протест Прокурора г.Геленджика на постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2013 года №23ЕБ607109,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора роты ДПС г. Геленджика ФИО1 от 16.12.2013 года №23ЕБ607109 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Прокурор г.Геленджика обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2013 года №23ЕБ607109, поскольку прокурор не участвовал при рассмотрении указанного дела, а о вынесенном постановлении стало известно лишь в ходе проводимой проверки. Просит восстановить срок на обжалование. Кроме того, считает, что вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований КоАП РФ и подлежит отмене. Свои требования мотивирует тем, что в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2013 года №23ЕБ607109 указан срок для уплаты административного штрафа 30 дней. Просил отменить указанное постановление.
 
    В судебное заседание старший помощник Прокурора г.Геленджика Гуков И.Г. явился, ходатайство о восстановлении срока на обжалование и протест поддержал, просил удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель Роты ДПС (г.Геленджик) ОБ ДПС ГИБДД (г.Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании доверенности Гриценко Е.В. явилась, пояснила, что в постановлении по делу об административном правонарушении была допущена техническая ошибка, которую возможно устранить.
 
    ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что протест Прокурора г.Геленджика на постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2013 года №23ЕБ607109 обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Постановлением инспектора роты ДПС г.Геленджика ФИО1 от 16.12.2013 года №23ЕБ607109 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В ходе проверки, проведенной прокуратурой г.Геленджика установлено, что в Постановлении по делу об административном правонарушении от 16.12.2013 года №23ЕБ607109 указан срок для уплаты административного штрафа – 30 дней.
 
    Указанные факты свидетельствуют о том, что в Постановлении по делу об административном правонарушении от 16.12.2013 года №23ЕБ607109 были допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, Постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2013 года №23ЕБ607109 вынесено незаконно, подлежит отмене и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в связи с нарушением процессуальных требований, установленных ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 16.12.2013 года. Вместе с тем, Прокуратурой города Геленджика Краснодарского края проверка соблюдения требований административного законодательства в Роте ДПС (г.Геленджик) ОБ ДПС ГИБДД (г.Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю проводилась 25.12.2013 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Таким образом, ходатайство Прокурора г.Геленджика о восстановлении срока на обжалование Постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2013 года №23ЕБ607109 подлежит удовлетворению.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Ходатайство Прокурора г.Геленджика о восстановлении срока на обжалование Постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2013 года №23ЕБ607109 – удовлетворить.
 
        Восстановить Прокурору г.Геленджика срок на обжалование Постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2013 года №23ЕБ607109.
 
        Протест Прокурора г.Геленджика – удовлетворить.
 
        Постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2013 года №23ЕБ607109 в отношении ФИО2 по ст.12.20 КоАП РФ – отменить.
 
    Возвратить дело на новое рассмотрение в Роту ДПС (г.Геленджик) ОБ ДПС ГИБДД (г.Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю для устранения нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья
 
    Геленджикского городского суда К.В. Дроздов