Решение от 26 мая 2014 года №12-28/14

    Дело № 12 - 28/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года                г. Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Шевченко П.В.
 
    при секретаре Демченко И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Гильмановой Е.А., признанной виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гильманова Е.А. обратилась в Туапсинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 25.03.2014 года, согласно которому, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Гильмановой Е.А., действующий на основании доверенности Сербин В.А., заявленную жалобу поддержал и пояснил, что его доверителем был пропущен срок на обжалование постановления мирового судьи, в связи с тем, что оно было направленно в г. Москва. Гильманова Е.А. попросил его получить постановление. Копия постановления была получена Гильмановой Е.А. 02.04.2014 года, а им (Сербиным В.А.) 04.04.2014 года. Жалоба была подана 11.04.2014 года. В судебном заседании мирового судьи Гильманова Е.А. не присутствовала, т.к. фактически проживает в г. Москва. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок. В 2011 году было решено предоставить Гильмановой Е.А. земельный участок, для озеленения. Гильманова Е.А. огородила указанный земельный участок забором и пользуется им.
 
    Представитель Туапсинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил суд рассмотреть жалобу без их участия, составу суда доверяет полностью.
 
    Выслушав представителя заявителя и изучив предоставленные материалы, суд полагает, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:
 
В поданной жалобе заявитель Гильманова Е.А. суд просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обжалования постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 25.03.2014 года, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление получено ей самой 02.04.2014 года по почте, а ее представителем 04.04.2014 года, нарочно.
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что обжалуемое постановление было получено Гильмановой Е.А..
 
    Из пояснений представителя заявителя следует, что постановления мирового судьи от 25.03.2014 года, было получено Гильмановой Е.А. по почте 02.04.2014 года, а самим представителем получено у мирового судьи только 04.04.2014 года.
 
    При этом жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 25.03.2014 года поступила к мировому судье судебного участка № 217 Туапсинского района 11.04.2014 года.
 
    Так, по мнению суда, срок на подачу Гильмановой Е.А. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 25.03.2014 года подлежит восстановлению.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28.02.2014 года Гильманова Е.А. не выполнила предписание главного государственного инспектора Туапсинского района МО использованию и охране земель по делу № 12 от 16.02.2012 года об устранении нарушения земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка, площадью 225 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Агой, с/т «Черноморье», № 275. Срок исполнения предписания истек 31.01.2014 года. Информация об исполнении предписания, с приложением документов, подтверждающих устранение земельного нарушения или ходатайство о продлении срока для исполнения предписания, с указанием причин и принятых мер по устранению земельного правонарушения, подтвержденных соответствующими документами и другими материалами, в установленный срок не представлена.
 
    В материалах дела имеет место предписание № от 31.05.2014 года, об устранении нарушения земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, площадью 225 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Агой, с/т «Черноморье», № 275, путем оформления документов на земельный участок или освобождения занимаемого земельного участка, в срок до 31.01.2014 года.
 
    По мнению суда, предписание № от 31.05.2014 года, является законным. Данное предписание никем не обжаловано и не оспорено, в связи с чем, подлежало обязательному исполнению лицом, в отношении которого он было вынесено, т.е. Гильмановой Е.А..
 
    Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства от 28.02.2014 года, предписание № от 31.05.2014 года, об устранении нарушения земельного законодательства не исполнено, документы на занимаемый земельный участок Гильмановой Е.А. не оформлены, при этом Гильманова Е.А. продолжает использовать земельный участок, площадью 225 кв.м..
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Гильмановой Е.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 25.03.2014 года, Гильманова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 400 рублей.
 
    Суд полагает, что доказательства положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не усматривается.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что, постановление о назначении административного наказания от 25 марта 2014 года, в отношении Гильмановой Е.А., вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, и подлежит оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требование Гильмановой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 25.03.2014 года, удовлетворить.
 
    Восстановить Гильмановой Е.А. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 25.03.2014 года
 
Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 25 марта 2014 года в отношении Гильмановой Е.А., оставить без изменения.
    Жалобу Гильмановой Е.А., оставить без удовлетворения.
 
    Решение окончательно и вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                  Шевченко П.В.